Город контрастов: как "заброшки" и новострой уродуют Кишинев

Один наш коллега на днях полушутя-полусерьезно посетовал: особенности кишиневского архитектурного стиля мешают ему сбросить лишние килограммы. Дескать, "видеоряд" молдавской столицы напрочь отбивает желание к регулярному пешему передвижению, столь благотворно сказывающемуся на стройности фигуры. Вот если бы, говорит, пешком по Праге или Брюсселю – тогда да, здравствуй, осиная талия.

И в самом деле. Сегодняшний Кишинев в подавляющем большинстве случаев до такой степени не радует глаз, что хрестоматийное "город контрастов" будет самой вежливой его характеристикой.

С точки зрения урбанистической эстетики Кишинев деградирует как минимум тридцать лет подряд. Робко и фрагментарно ситуация в этом смысле начала меняться лишь год назад. И хотя эстетика – лишь одна из граней этой городской "призмы", именно многолетнее абсолютно наплевательское отношение к внешнему виду Кишинева определило все его нынешние, куда более осязаемые проблемы.

По-настоящему город уродуют даже не "заброшки" с трогательными признаниями в любви Цою и Курту Кобейну на развалившихся фасадах, а новострой (нередко еще одновременно и долгострой), бесстыдно возвышающийся над ветшающими, но все еще прекрасными зданиями прошлого, а то и позапрошлого века.

Кто-то скажет: эклектика. Но даже эклектичность работает только тогда, когда тщательно продумана.

Какого архитектурного "стиля" ждать от Кишинева, главная улица которого, а значит, и главная улица страны, открывается пустой бетонной коробкой бывшей гостиницы "Националь", укоризненно уставившейся черными глазницами окон на щегольское здание Академии наук?

"Знаете, мы были поражены тем, что в Кишиневе к зданиям на первых этажах пристраивают по полдома. И увидели такие дома, где мало того, что что-то пристроено, но еще и забор, ворота. Нас очень интересовало, мы долго пытались понять, а как же соседи на это реагируют", – делится со Sputnik Молдова впечатлениями от молдавской столицы партнер одного из московских градостроительных бюро Юлия Зубарик.

Именно из этих абсолютно незаконных (просто потому что "кумэтру разрешил") мансард и пристроек по полдома выросли новостройки, втиснутые между историческими, часто на бумаге охраняемыми молдавским законодательством, зданиями в центре столицы. Потому что в здесь уже есть инфраструктура, а если возводить многоэтажки на окраинах города, придется озаботиться ею с нуля. Не выгодно...

И все это, конечно, прямое следствие полного отсутствия какого-либо регулирования в городском строительстве, когда девелоперы вольны выжать из каждого квадратного метра все, что можно.

И история эта, разумеется, не про качественную городскую среду, не про стратегическое развитие молдавской столицы, а всего лишь про жадность и деньги.

В Кишиневе десятилетиями регулярно говорится об острой необходимости принять, наконец, Генеральный план развития города. И таковой был разработан еще в восьмидесятых годах московскими и питерскими специалистами, а позднее не раз дополнялся идеями западных архитекторов и урбанистов.

"Даже многие идеи Щусева актуальны по сей день. Вопрос в другом. Никому абсолютно, несмотря на многочисленные предложения, не нужны были раз и навсегда установленные критерии и законы", – обмолвился нынешний столичный мэр Ион Чебан в бытность свою еще кандидатом в градоначальники.

В том-то и дело, что Генеральный план нужен не для придания облику Кишинева некоего единого стиля, не для того, чтобы блюсти "эстетическую чистоту". План должен выработать жесткие и касающиеся абсолютно всех правила игры: что в городе делать можно, а что – категорически нельзя. Тогда и эстетика приложится.

Беда в том, что Кишиневом долгое время управляли люди, намеренно, в отсутствие внятных правил, создававшие ту вожделенную мутную воду, в которой так легко ловить рыбу. Те, у кого всякие "нельзя" в области столичного строительства вызывали лишь искренний смех.

Ну а поскольку город все же единый организм, подобный пофигистический, простите, подход в Кишиневе сказался в итоге и на невыносимых пробках, и на диких парковках в столице.

Впрочем, далеко не только в этих "рыбаках" дело.

Когда несколько лет назад известный российский блогер Варламов, искренне полюбивший Молдову, высказал свое вполне честное, подкрепленное соответствующими фотоматериалами мнение о положении дел в Кишиневе, часть молдавского общественного мнения на него попросту по-детски обиделась. "Как посмел какой-то блогер к трудолюбивому народу, прекрасным женщинам и вкусному вину добавить уродливый Кишинев?!". Вот только кишиневские самостийные мансарды не Варламов придумал...

Но в молдавской столице, в стране в целом, есть и другая часть общественного мнения. Именно она не позволила снести в парке Штефана чел Маре здание культового советского кафе "Гугуцэ" и построить на его месте очередное зеркальное офисное строение. Люди, не давшие неким ушлым коммерсантам прибрать к рукам сквер перед Театром имени Чехова.

Кажется, только на них у Кишинева и осталась надежда.