Подкасты

Тодуа: референдум используется исключительно для целей PAS и Майи Санду

Референдум нужен для того, чтобы помочь Майе Санду выиграть президентские выборы, считает политолог.
Подписывайтесь на Sputnik в Дзен
Серьезных аргументов о необходимости проведения референдума у представителей правящей партии нет: они эксплуатируют тему плебисцита для повышения своих шансов на выборах, а европейская интеграция используется в угоду сиюминутных интересов действующей власти. Об этом заявил в комментарии для Sputnik Молдова политолог Зураб Тодуа.

"Эти люди готовы пойти на все ради победы на выборах. Они готовы закрыть глаза на все нарушения, на игнорирование советов и рекомендаций Венецианской комиссии. На мой взгляд, сегодня происходит дискредитация идеи евроинтеграции", – считает Тодуа.

По его словам, евроинтеграция пользовалась бы большей поддержкой, если бы ее без истерик проводили авторитетные люди, которые не раскалывают общество своей риторикой. Эксперт также считает, что к референдуму было бы больше доверия, если бы его проводили отдельно от выборов, после разъяснения гражданам всех преимуществ и недостатков пребывания в Евросоюзе.

"Господа из партии PAS утверждают, что они являются сторонниками евроинтеграции, но их действия дискредитируют этот процесс. Примерно 15-20 лет назад сторонников вступления Молдовы в ЕС было значительно больше, чем сейчас", – отметил политолог.

Эксперт напомнил про статистику нулевых годов, когда примерно 60–70% граждан Молдовы выступали за евроинтеграцию. Сегодня же эту идею поддерживают около 40–50% граждан.
Согласно июльскому опросу компании IMAS, 58% респондентов считают, что референдум по изменению Конституции не должен был проводиться одновременно с президентскими выборами. По мнению 66%, предстоящие осенью президентские выборы в Молдове не будут честными. Из них 37% убеждены, что нарушения будут массовыми. Только 13% опрошенных заявили, что, по их мнению, обойдется без махинаций. Отсутствие уверенности в том, что выборы пройдут свободно и корректно, высказали 56% опрошенных, из них 21% были крайне категоричны.