Неформальная встреча ответственных за международные отношения и за оборону европейских министров напоминала нестройный хор неподготовленных вокалистов, неспособных пропеть даже мелодию "Собачьего вальса", чтобы не сфальшивить, отмечает колумнист РИА Новости.
Руководил ими Жозеп Боррель — и тоже с истекшим сроком годности. Для понимания: его слова — как сотрясание воздуха, потому что они ничего не весят и не значат. Начинавший как случайно зашедший в коридоры власти общеевропейского блока человек, похожий на прохожего с автобусной остановки, он подбоченился, по возможности приосанился, нашил себе на видные места перья ястреба и на этом основании счел, что у него хватит сил, характера и интеллекта тягаться с нашим МИД и Кремлем.
Вот что за два дня сообщил сеньор Боррель.
Вначале он призвал полностью снять ограничения на удары Киева по нашей территории. Его заявление совпало с крушением F-16 из-за ошибки пилота — по официальной украинской версии. День, что называется, задался не с той ноты.
После чего тот же Боррель сказал, что "никто в ЕС не хочет находиться в состоянии войны с Россией, но удары по ее территории европейским оружием необходимо разрешить". Видимо, сеньор Боррель изобрел новый способ вести баталию: оружие — наше, украинские солдаты, обреченные на смерть, — ваши, а мы — не при делах. Нам, как говорится, ничто не грозит, над нашими головами — исключительно мирное небо, а еще немножко риохи. Тут даже привычные к противоречивости (самое мягкое слово) заявлений главного дипломата Евросоюза профильные министры запели вразнобой. И решения — консенсусного, общего — принято не было.
Но был и третий куплет — круче, пожалуй, всех предыдущих, пусть и спетых фальшиво.
Жозеп Боррель (мы все время говорим об одном и том же человеке, чтобы у читателей не возникло ощущения, что идет репортаж из палаты номер шесть) высказался в том смысле, что "страны ЕС истощили военные запасы из-за помощи Украине".
Уточнение: не загашники, не резервы, которые по правилам всех армий мира держат в арсеналах "про запас", а собственно то, что может или должно быть использовано на поле боя, если и когда НАТО (а Евросоюз, как известно, служит прихожей Североатлантического альянса) решит проводить военную операцию. Или крупные маневры.
Часть глав внешнеполитических и оборонных ведомств отказалась от самоубийства хором, поскольку понимала, что ответит Россия.
Их ожидания мы не обманули.
Глава оборонного комитета Госдумы генерал-полковник Андрей Картаполов сообщил, что "снятие ограничений на применение европейского оружия они (еэсовцы. — Прим. ред.) почувствуют сразу".
Собравшиеся в Брюсселе люди обсуждали еще других сферических коней в вакууме. Например, недопоставку одного миллиона снарядов, обещанных Украине еще квартал назад. Для очистки совести подбросили несколько сотен тысяч. Но это все равно не миллион.
Хор под руководством Борреля на самом деле — крик отчаяния. Вопль проигравших. Истерика тех, кто не знает, за что хвататься, чтобы хоть как-то остановить Россию.
Плотность информационного потока многих заставила отложить куда-то далеко в файлы памяти подготовку к контрнаступлению 2023-го. Которое планировалось группой "Рамштайн" (полсотни стран против России), которое началось чуть больше года назад, которое длилось почти полгода и которое имело вообще нулевой эффект в военном смысле.
Сейчас Киев, чтобы оправдать новые многомиллиардные вложения, решил ввязаться ровно в ту же авантюру. Чтобы расплатиться за поставки техники и денег кровью и жизнью своих сограждан.
Цинизм? Разумеется.
Жестокость, которой трудно подобрать определение? Конечно.
Но мы должны понимать, знать и осознавать, что те, кто финансировали кровавый проект "Анти-Россия", сидят не только в Киеве. В Киеве сидят его бенефициары. А настоящие идеологи и разработчики заседают в Брюсселе и Вашингтоне.
Именно поэтому в столице Бельгии боевой дух Борреля сдулся, как воздушный шарик, когда ему ответил генерал-полковник Картаполов. А из Вашингтона донеслось, что "из-за опасений эскалации с Россией и мутной тактики ведения боевых действий" Украина новой военной и финансовой помощи от США может и не получить.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.