КИШИНЕВ, 13 мая – Sputnik. Содержание новых молдавских учебников истории, где Россия представлена как сторона приднестровского конфликта, вызвало резкую критику со стороны внешнеполитического ведомства страны.
Официальный представитель МИД РФ в интервью российскому изданию назвала изложенную в учебнике информацию "откровенной ложью и искажением истории".
"Это можно было бы назвать невероятной глупостью, если бы это не была невероятная подлость, откровенная ложь и беззастенчивое искажение истории", – заявила Захарова.
Напомним, молдавский школьный учебник для XII класса "История румын и всеобщая история" описывает приднестровский конфликт как противостояние с Россией. По утверждению авторов пособия, сторонами конфликта были Кишинев и Москва, а ситуация в Приднестровье является "войной за сохранение территориальной целостности и независимости Республики Молдова".
Мария Захарова напомнила, что конфликт возник в конце 1980-х на фоне распада СССР, когда Кишинев начал ущемлять права русскоязычного населения, а националистические силы выдвинули лозунг объединения с Румынией.
"Россия с 1992 года выступала миротворцем — ее 14-я армия остановила кровопролитие, а затем Москва стала гарантом мирных соглашений. После переговорный процесс был заморожен с 2019 года из-за позиции Кишинева и украинского кризиса", – рассказала Захарова.
Официальный представитель МИД РФ подчеркнула, что обвинения России в разжигании конфликта являются политически мотивированной фальсификацией, игнорирующей многолетние миротворческие усилия Москвы.
Вице-президент российского подразделения Международного комитета защиты прав человека, директор Фонда защиты национального исторического наследия Иван Мельников в конце минувшей недели обратился к генеральному секретарю ООН Антониу Гутеррешу из-за искажения исторической правды о событиях Второй мировой войны в новых учебниках истории в Молдове.
ранее общественников Молдовы возмутило то, что в молдавских учебниках "История румын" присутствуют тезисы, оправдывающие и даже героизирующие нацистов. Глава Минобразования Дан Перчун тогда назвал эти заявления дезинформацией, заявив, что новые учебники отражают объективный подход к историческим событиям, включая осуждение Холокоста, и не содержат попыток оправдания нацизма или отдельных исторических фигур.