Спикер парламента Андриан Канду подписав, по решению Конституционного суда, вместо президента Игоря Додона указы о назначении новых членов правительства, прокомментировал ситуацию.
"Хочу спросить: а нужен ли нам институт президентства и президент, стоит ли тратить на это деньги, если уже в четвертый раз мы исполняем его обязанности", — сказал Канду.
Некоторые эксперты расценили это заявление как чуть ли не начало процедуры сворачивания института президентства в стране. Возможно ли это — на этот вопрос в эфире радиостудии Sputnik Молдова ответил заместитель директора Института по правовым и политическим исследованиям Академии наук Молдовы Виктор Жук.
"Это неправильно. Канду не только председатель парламента, но и юрист. И все должны знать — каждое государство должно иметь главу. В республиках это президент. Другое дело, какие он имеет полномочия, в разных политических системах они разные. Если в Молдове депутатский корпус долго не мог избрать президента, то это не означает, что президент не нужен. Это ненормально если эту должность упразднят", — сказал эксперт.
Отменить пост президента не так просто, уверен Жук, и слова Канду, по всей видимости, это в большей степени эмоции.
"Для этого надо менять Конституцию, это очень сложно. Думаю, это было сказано ради риторики и софистики. В условиях прелюдии к предвыборным баталиям", — объяснил политолог.