КИШИНЕВ, 20 апр – Sputnik. Генеральный секретарь правительства Молдовы Алексей Бузу выразил недовольство критикой административно-территориальной реформы, проводимой властями.
Чиновник отреагировал на акцию протеста, проведенную оппозиционным политформированием MAN в Кишиневе. Участники протеста подчеркнули, что реформа необходима, но выступили за изменение способа ее реализации, отметив, что решения должны приниматься только после широких обсуждений с гражданами на местах.
"Протестовать против реформы в самом сердце столицы — циничный поступок, который показывает, что им нет дела до сел, до примаров, которым приходится выполнять десятки разных функций, до местных администраций, имеющих лишь 11% собственных доходов от всего бюджета... Реформу можно обсуждать, корректировать, улучшать. Но ее откладывание в сущности означает одно: все более пустеющие села и все меньше шансов на развитие", – такой ответ протестовавшим написал в соцсети Бузу.
Ранее он заявил, что 3000 жителей это – минимальный порог административного выживания и финансовой устойчивости для примэрии населенных пунктов Молдовы. По его словам, в селах с населением менее 3000 жителей собственные доходы значительно ниже, а административные расходы выше.
"За последние годы более полумиллиона граждан покинули населенные пункты, где проживало менее 3000 жителей... Из каждых 10 семей, не имеющих доступа к канализации и водоснабжению, восемь из них проживают в населенных пунктах, где менее 3000 человек", – сказал Бузу в эфире одного из телеканалов.
Методами проведения правительством админреформы не согласны не только политические партии. Так экономист Дмитрий Тэрэбуркэ, что в данном случае речь идет не о реформе развития, а исключительно об административных изменениях. Он сравнил ситуацию с объединением слабых экономик: "если объединить несколько территорий без экономической базы, это не создаст развитие – получится лишь более крупная единица с теми же проблемами".
При этом он признал, что существующая система местного управления остается малоэффективной: районные советы, несмотря на значительное влияние, фактически не несут ответственности за результаты своей работы. Экономист отметил, что содержание этой структуры обходится примерно в один миллиард в год только на зарплаты, без учета прочих расходов, при этом прозрачной разбивки затрат нет. В результате, по его оценке, предполагаемая "экономия" от реформы достигается лишь через длительный период — около десяти лет.
По словам экономиста, изменения могут упростить контроль над избирательными процессами на местах, однако подобный подход способен вызвать обратную реакцию общества. Эксперт отметил, что в регионах усиливается недовольство, а давление на местных представителей власти воспринимается как попытка их вытеснения.