КИШИНЕВ, 17 ноя – Sputnik. Сторона защиты экс-премьера Молдовы, лидера либерал-демократа Владимира Филата обратилась в редакцию Sputnik с просьбой о реплике.
Поводом для этого стал материал о заявлении адвоката политика, Игоря Попы, который по итогам заседания столичного суда сектора Буюкань заверил журналистов в том, что его клиент не может совершить "новые преступления".
"Господин Филат не представляет рисков для того, чтобы уклониться от уголовного преследования и тем более — совершить новые преступления или оказать давление на определенных людей", — сказал Попа.
Корреспондент Sputnik попросил прокомментировать заявления стороны защиты Филата другого адвоката, который пожелал остаться неназванным.
В сообщении ассоциированного адвокатского бюро "Popa și Asociații" отмечено, что материал, опубликованный на сайте Sputnik, наводит общественность к мысль о том, что адвокат Игорь Попа признает факт совершения преступлений его подзащитным Владом Филатом: "Если следовать логике адвоката, значит, он признает прежние преступления. Простой гражданин подумает, что адвокат признает то, что инкриминируют его клиенту правоохранительные органы, или же представитель стороны защиты попросту не отдал отчет тому, что говорит".
Примечательно, что именно эта фраза принадлежит источнику агентства – юристу, который на правах анонимности прокомментировал слова адвоката экс-премьера.
"В этом контексте уточняем, что информация, представленная вашим агентством, вырвана из контекста и представлена искаженно. Адвокат Игорь Попа высказался об отсутствии рисков, предусмотренных в Уголовно-процессуальном кодексе Республики Молдова о содержании некого лица под арестом. Заявив, что "Господин Влад Филат не представляет рисков для того, чтобы уклониться от уголовного преследования и тем более — совершить новые преступления" адвокат Попа не выразил свою точку зрения, а обратился к статье 176 п.1 Уголовно-процессуального кодекса "Основания для применения мер пресечения": "Меры пресечения могут применяться прокурором по собственной инициативе или по предложению органа уголовного преследования либо, в зависимости от обстоятельств, судебной инстанцией лишь в случае, если имеются достаточные разумные основания полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый может скрыться от органа уголовного преследования или судебной инстанции, воспрепятствовать установлению истины в уголовном процессе, совершить другие преступления, а также они могут применяться судебной инстанцией для обеспечения исполнения приговора".
В связи с этим компания "Popa și Asociații" обращает внимание на то, что господин Попа просто перечислил предполагаемые риски, отмеченные в Уголовно-процессуальном кодексе РМ, и отметил, в частности, подчеркнул их отсутствие.
"Таким образом, фраза, которую вы упомянули в статье, ни в коем случае не представляет заявление адвоката о виновности его подзащитного или свидетельствует о непрофессионализме с его стороны. Это цитата из текста закона", — отмечают в компании "Popa și Asociații".
