Иннокентий Адясов, политэксперт
Последние дни отмечены явной активизацией дипломатических усилий молдавской дипломатии на российском направлении: 28-29 марта Кишинев посетил статс-секретарь МИД России Григорий Карасин (он должен был согласовать все аспекты намеченного на 4 апреля визита в Москву главы молдавского внешнеполитического ведомства Андрея Галбура), 29 марта глава МИД России принял в Москве экс-главу молдавского внешнеполитического ведомства Наталью Герман (она собирается баллотироваться на пост генсека ООН, и Кишинев явно заинтересован в поддержке этой кандидатуры РФ как постоянным членом СБ ООН).
Казалось бы, можно говорить о неких подвижках в фактически замороженных отношениях между Москвой и Кишиневом.
Но есть одно "но": изрядно потрепанный лозунг "румынского унионизма".
Унионизм как предвыборный фактор
В период ожидания прямых президентских выборов в Молдове Румыния явно решилась вмешаться в ход политической жизни соседней страны.
Национал-либеральная партия (НЛП) Румынии, которую до избрания на пост президента страны возглавлял Клаус Иоханнис, разработала документ "Республика Молдова — приоритет политики Румынии", который представляет план фактического объединения двух государств (точнее, поглощения Румынией Молдовы) на фоне интеграции РМ с Евросоюзом.
В тексте разработанной НЛП инициативы четко расписаны шаги по объединению медиапространства, экономик, социальных политик, инфраструктуры, систем образования Румынии и Молдовы. В числе других направлений предлагается создать общие пограничные, полицейские и жандармские структуры.
Весьма показательно, что МИД РМ не стал комментировать данную инициативу румынской партии, хотя под вопрос прямо поставлен суверенитет страны.
Сложно говорить о совпадении, но 27 марта в Кишиневе прошел к крупнейший за последние годы митинг унионистов.
Основной их посыл: акт об объединении Молдавской Демократической Республики (МДР) с Румынией от 1918 года не отменяли ни Бухарест, ни Россия, ни СССР, ни Молдавия. Данный процесс, по их словам, был "признан ведущими странами мира".
В этой связи российская дипломатия совершенно закономерно хочет выяснить: курс на унионизм — это выбор большинства политических элит Молдовы или все-таки громкий предвыборный лозунг части (пусть и значительной) правого лагеря?
Каковы сейчас задачи Москвы?
Сейчас Москву волнует не сам тренд Кишинева на унионизм, а последствия этого тренда для Приднестровья (население которого еще на референдуме в 2006 году высказалось за присоединение к РФ подавляющим числом голосов).
Российской дипломатии, которая ведет крайне не простые переговоры в минском формате, явно не хочется получить еще одну горячую точку на бывшем постсоветском пространстве, тем более, что в непризнанной республике проживает более 150 тысяч граждан РФ.
Как представляется, для Москвы в идеале было бы договориться о поддержке предстоящих президентских выборов в Молдове (в том числе в плане содействия открытию избирательных участков непосредственно на территории Приднестровья) в обмен на некую "дорожную карту" снятия экономической блокады с непризнанной республики.
Визит Карасина в Кишинев должен продемонстрировать, что в пакете с вопросом Приднестровья Москва готова обсуждать и возобновление полноценных торгово-экономических связей с Кишиневом (сейчас это весьма актуально и для молдавской экономики, которая никак не может найти нишу для своего экспорта на рынках ЕС).
Первым шагом в этом направлении может стать возобновление работы российско-молдавской межправкомиссии по торгово-экономическому сотрудничеству (ее работа была фактически заморожена еще в первой половине 2014 года).
В то же время в Москве есть четкое понимание, что все нынешние договоренности с Кишиневом будут носить промежуточный характер —видимо, уже вновь избранный президент Молдове возьмет эти вопросы под свое личное кураторство.
Выгодно ли это России?
Пока сложно дать однозначный ответ.
Ясно лишь, что частая смена власти в РМ обнуляла многие достигнутые и детально проработанные российско-молдавские экономические проекты.
Видимо, визит Карасина имел и еще одну задачу — попытаться убедить кишиневские элиты отказаться от воинственной риторики в отношении Приднестровья в период выборов. И, как представляется, в этом российская дипломатия может рассчитывать на поддержку дипломатии ФРГ.
Известно о той роли, которую играл и играет Берлин в попытках поисках компромисса по Донбассу.
Но в тоже время немецкая дипломатия наиболее активно и последовательно выражает интересы ЕС в работе формата «5+2», и явно Берлин сейчас заинтересован в скорейшем возобновлении работы этой группы (последний раунд переговоров "5+2" прошел в 2014 году).
Москва также не раз заявляла о необходимости возобновления этого формата.
Глава МИД ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер собирается посетить Кишинев в июне этого года, и сейчас немецкая дипломатия готовит новые предложения по приднестровскому урегулированию, активно анализируя уже наработанные документы в формате "5+2".
И в завершение.
Можно ли ожидать серьезного прорыва от планируемого визита главы молдавского МИДа в Москву?
Сомнительно. Но этот визит может дать некие ориентиры для понижения напряженности вокруг Приднестровья и начала восстановления нормальных экономических отношений между РФ и Молдовой.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.
