Логика действий молдавских властей в последнее время не поддается пониманию. Судите сами: Кишинев торжественно встречает вице-премьера России, спецпредставителя президента РФ по Приднестровью Дмитрия Рогозина, прибывшего к нам с официальным визитом. Высокий московский гость вместе с молдавским премьером Павлом Филипом и вице-премьером, министром экономики Октавианом Калмыком обсуждают "дорожную карту", восстановление торгово-экономических отношений между двумя странами.
Документ этот очень важен для Молдовы, так как предусматривает при выполнении определенных условий снятие ограничений на широкий круг молдавской продукции, которая прежде традиционно представлялась к столу жителей России.
Казалось бы, впереди у республики открываются определенные перспективы, чтобы выбраться из долговой ямы. Ведь торговые отношения только с Россией рухнули на 40%.
Но не успел в небе растаять инверсионный след, оставленный лайнером вице-премьера России, как депутаты молдавского парламента, ничтоже сумняшися, правда, пока в первом чтении, голосуют за три законопроекта, полностью запрещающих трансляцию в Молдове информационных программ российских телеканалов.
Чем "поможет" молдавским фермерам запрет на российские информпрограммы?
Не надо быть дальновидным аналитиком, чтобы понять, — долго ждать реакции Москвы на скандальное решение молдавского парламента не придется. Какова она, эта реакция, будет, тоже нетрудно догадаться. Возникает элементарный вопрос: пытаясь, как заявил депутат-либерал Лилиан Карп, "обезопасить граждан страны от пропаганды, направленной на раскол общества, межнациональную рознь и расовую ненависть", не делают ли наши депутаты сами нечто подобное?
Опять же, совсем несложно представить себе через месяц-два реакцию молдавских фермеров и виноделов, если из-за последних действий молдавских депутатов так и не откроется российский рынок для сбыта продукции наших аграриев.
Как Румыния "захватывает" Молдову… Информационно>>>
Если напомнить еще, что сегодня в России работает более 700 тысяч трудовых мигрантов из Молдовы, которые шлют определенные суммы на родину, то однозначно можно сделать вывод: в Молдове с каким-то садистским упоением рубят сук, на котором сидят.
Видно, коротка память у некоторых из депутатов, забывших прошлогодние массовые выступления аграрников страны, усилия, которые прилагали силовые структуры, чтобы котел народного негодования не взорвался.
Странная ситуация, напоминающая игру неразумного малыша с коробкой спичек у включенного газового баллона. Тем более, что под запретом окажутся российские новости и информационно-аналитические программы, выходящие на смешанных молдавских телеканалах — Prime, RTR-Moldova, RenTV-Moldova…
Их зрители вынуждены будут купить спутниковые тарелки и продолжать смотреть российские информационные программы, как до сегодняшнего дня это делают тысячи и тысячи жителей городов и сел Молдовы, уже имеющие в своем распоряжении эти средства связи.
Когда мы научимся самостоятельно думать и поступать
Первая реакция местных аналитиков на решение молдавского парламента о запрете российского вещания была довольно вялой и однобокой. Вялой, потому что уж очень хочется им усидеть на двух стульях. Но это невозможно. Пример Буриданова осла, который не мог решить, что съесть в первую очередь — расположенное от него слева сено или с противоположной стороны — солому, закончился гибелью животного от голода.
Однобокой — потому что легче всего анализировать то, что лежит на поверхности. А на поверхности для наших экспертов лежат, якобы, корыстные интересы определенной медиагруппы.
Но давайте все-таки смотреть шире. Вспомним, что Евросоюз вместе со своими друзьями из США объявил сравнительно недавно тотальное наступление на российские средства массовой информации.
В мае 2015 года, комитет по иностранным делам в Европарламенте одобрил резолюцию о выделении средств на борьбу с российской пропагандой.
Летом прошлого года Европейский парламент на пленарной сессии в Страсбурге принял резолюцию об отношениях ЕС с Россией. Этот документ призывает, в частности, Еврокомиссию увеличить финансирование европейских проектов по борьбе с российской пропагандой.
В США назвали самое необъективное по отношению к России СМИ>>>
К примеру, предлагается выделить финансирование для создания "русскоязычных СМИ, которые могли бы конкурировать с российскими СМИ, находящимися под государственным контролем, чтобы дать русскоязычному населению надежные и независимые источники информации".
В конце января 2016 года стало известно, что руководство Североатлантического альянса рассматривает возможность создания нового директората по коммуникациям, который будет призван противодействовать российскому "информационному оружию". В НАТО намерены бороться с так называемой пропагандой Москвы, увеличив свою активность в интернете и соцсетях, а также рассекретив часть информации альянса о планах Кремля.
Не кажется ли вам, что "ноги" решения молдавских депутатов закрыть для жителей Молдовы российское вещание растут именно оттуда. И здесь возникает еще один вопрос, правда, довольно-таки примитивный: что лучше — собирать сплетни и домыслы, заглушая ими голодный желудок и нарастающее недовольство всей смутой этой истории, или же выбирать, в силу своих пристрастий, какие информационные программы слушать и смотреть?!
По-моему, ответ может быть предельно конкретным: каждый выбирает по себе. Как говорят, насильно мил не будешь.
Не правда ли?
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
