Я заканчиваю начатый в предыдущих колонках разговор о том, какой могла бы стать анти-антитабачная стратегия в ответ на антитабачную стратегию Минздрава — России и прочих стран.
Вот только Минздрава ли? Очень полезно знать, кто конкретно и почему проявляет тут активность. Точно не российское медицинское сообщество, насчет которого есть подозрительно круглая цифра — что 60% медиков курят. Ну, пусть 50%.
Вообще-то в России существует некий координационный совет по борьбе против табака, и заседают там как бы независимые активисты. Они же и поставляют Минздраву — но особенно в СМИ — немалую часть информации насчет вреда курения и пользы запретов. Чиновник — человек осторожный и весь этот фальсификат себе постарается не приписывать. Если что, то чиновник переходит на другую работу со словами "да я же не знал, что это фальшивка". Очень удобно. Тактика, отработанная вовсе не в России.
В порядке своей "анти-анти" стратегии я очень рекомендую англоязычным читателям посетить британский сайт, озаглавленный "Тактика табачного контроля". Там есть все базовые факты. Хороший раздел "наука" (насчет якобы вреда), список известных антитабачных активистов с примечаниями о том, кто их финансирует — известно кто, медицинский бизнес, делающий деньги на бросающих курить. Перечисляются фонды и организации, финансирующие антитабачную активность по всему миру, и те, кто дает деньги этим фондам. И везде ссылки на источники, особенно медицинские.
Такой сайт всем бы не помешал, а то кто-то где-то еще думает, что кампанией заправляют "борцы за народное здоровье".
Я к тому, что в анти-антитабачной стратегии очень полезно, чтобы народ знал поименно всех провалившихся, но теперь предлагающих новые запреты "героев". Они должны как-то ответить за то, что сделали и делают. Хотя бы — и прежде всего — морально. Они уже сегодня должны знать, что отвечать будут обязательно.
Дело не в мстительности. А в том, чтобы никогда больше в мире не повторялась такая кампания, основанная на коммерческих интересах и связанная с массовой обработкой мозгов. Это не только табака касается. У людей должен появиться иммунитет к подобным кампаниям в целом.
Особенно с учетом того факта, что те страны, где задумывалась уникально подлая антитабачная кампания, провозглашавшая курильщиков, вопреки фактам, "отравителями окружающих", — у этих стран сейчас неприятности. У США прежде всего, у британцев и прочих. Еще 10 лет назад казалось маловероятным, что правда об антитабачной кампании выплывет наружу, скорее уж, тему могли "заболтать". А сегодня это возможно.
Но есть и прочие люди и силы, с которыми возможен компромисс, предлагаемый Движением за права курильщиков. Прочие — это те, кто не знал, в какой компании оказался, кто будет говорить, что верил в добрые намерения антитабачных сил. Что ж, пусть разбираются со своей совестью, а любая война все-таки кончается миром.
Я — человек, не очень склонный к компромиссам. Но, тем не менее, есть вещи, которые я бы оставил антитабачникам в утешение. Вчера я узнал, как одна женщина аккуратно подсовывает под целлофан на табачной пачке дубовый или березовый листик, чтобы он скрывал "веселые картинки". Так что пусть они, если им нравится, пишут на пачках свое "курение убивает".
Только пусть везде и на всем пишут. "Сахар убивает". "Мясо убивает". "Кофе убивает" (и портрет Бальзака, который от кофе умер). "Все, что вы только что купили, убьет вас, причем очень медленно".
Итак, вот моя анти-анти стратегия, изложенная в нескольких колонках и приведенная в некоторый порядок:
1. Вести общественное обсуждение не только новых пакетов ограничений для курящих, сколько всей антитабачной стратегии в комплексе;
2. Не давать антитабачным силам врать как по поводу того, что на самом деле говорила и говорит медицина о курении, так и насчет реальных результатов всех существующих запретов;
3. Заставить антитабачных персонажей ясно и четко сказать, в чем конечная цель их программы, чего они добиваются;
4. Перечислить поименно всех провалившихся, но теперь предлагающих новые запреты "героев", предусмотреть для них моральную ответственность;
5. Объявить антитабачную кампанию в ее нынешнем, импортированном из США виде, преступной;
6. Способствовать выработке общественного иммунитета к подобным кампаниям в целом;
7. Возможно — но только после перечисленного выше — выработать компромисс. Компромисс общественный: тех, кто не любит дым, и тех, для кого он — часть смысла и радости жизни. Это нетрудно, потому что будет долго и постепенно.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.
