КИШИНЕВ, 1 окт — Sputnik, Сергей Цуркану. Экономисты и аналитики порой рассуждают о способах выведения Молдовы из перманентного экономического кризиса, проводя параллели со странами, находившимися в похожем социально-экономическом положении, но сумевшими выбраться из бездны кризиса.
Ныне эти страны демонстрируют серьезный экономический рост. Как правило, речь идет об Ирландии, или "кельтском тигре" и Сингапуре — одном из так называемых "азиатских тигров". Ирландия всего за 13 лет из отсталой аграрной страны Западной Европы превратилась в развитую постиндустриальную державу, на территории которой находятся заводы крупнейших транснациональных IT-компаний.
Сингапур же, вовсе не скроенный по западной демократической модели, лишенный природных ресурсов и даже питьевой воды, за несколько десятилетий стал страной с одним из самых высоких в мире Валовым Национальным продуктом на душу населения. Есть ли шанс у Молдовы превратиться в "молдавского тигра", по примеру Ирландии — "тигра кельтского" или Сингапура — "тигра азиатского" — об этом Sputnik Молдова рассказал декан факультета Мировой экономики и международных экономических отношений Института международных отношений Молдовы доктор хабилитат Юрий Кротенко.
Экономика Молдовы: реальность, прогнозы и шансы>>>
"Исходить в первую очередь нужно из базовых условий. Кто в каких условиях и когда находился. Сингапур, например, действительно находился внизу в списке стран по размеру Валовому внутреннему продукту, а по доходам на душу населения — не так уж все плохо было у них. В Молдове сейчас ВВП по данным Международного Валютного Фонда на апрель 2016 года — мы на 144 месте. Выше нас — Гаити, Нигер, Киргизия, Малави, Руанда, Папуа Новая Гвинея. По доходам на душу населения — мы на 131 месте. Перед нами Тонго, Самоа, Лаос, Мьянма", — отметил Кротенко.
Эксперт с пессимизмом смотрит на будущее Молдовы — по его словам наша страна утеряла уникальные особенности, которые могли бы стать основой экономического скачка.
"Можем ли мы резко двинуться вперед и перепрыгнуть эти десятки стран, обгоняющих нас по экономическим показателям? Чем мы должны для этого от них отличаться? 25, 20 и даже 10 лет назад мы отличались тем, что у нас была очень серьезная кадровая составляющая. Великолепный кадровый потенциал, уровень образования, культуры и науки. Это было наше конкурентное преимущество. Попав в процессы глобализации мы этим преимуществом не распорядились достойно", — сказал эксперт.
Увы, но предпосылок для превращения нашей страны в "молдавского тигра" Кротенко не видит — в отличие от тех же Сингапура и Ирландии, метаморфозы молдавской экономики привели к формированию некой уникальной модели, вовсе не основанной на промышленном или сельскохозяйственном производстве.
"Мы не пошли путем поиска модернизации, поиска потребителей. Мы пошли путем ликвидации научной базы, путем ликвидации промышленной составляющей, и теперь, по данным западных аналитиков, у нас страна исключительно сервисная. И когда говорят, что мы аграрная или аграрно-промышленная страна — это не так, это давно уже в прошлом. И самое печальное — услуги наши весьма некачественные", — резюмировал собеседник.
