От редакции. Политическое противостояние между нынешним правительством Румынии и группой румынских депутатов в Европарламенте, несмотря на жесткую риторику, все-таки принесло свои плоды — Бухарест отстоял свои государственные интересы.
Началось все с того, что министры и депутаты Европарламента схлестнулись в политической борьбе за реформу в сфере юстиции. Евродепутаты во главе с Моникой Маковей раскритиковали законопроект Бухареста, посчитав его не совсем "европейским". Из их заявлений следовало, что правящая Социал-демократическая партия Румынии "подмяла" реформы под себя, отойдя от норм Евросоюза. Однако правительство Румынии, не без помощи группы румынских депутатов в Европейском парламенте, доказало, что необходимость реформы юстиции продиктована национальными интересами. Позиция Бухареста была услышана в Евросоюзе.
Обозреватель Sputnik Молдова-Румыния представил факты и рассказал о главных героях этих политических баталий. Кстати говоря, пример Бухареста мог бы быть полезным и для Молдовы, власти которой ориентированы на евроинтеграцию. Это — наглядный пример того, как нужно активно действовать, отстаивая свои государственные интересы, не боясь споров и не оглядываясь на еврочиновников или евродепутатов, которые, как правило, могут быть далеки от реалий в той или иной стране. Экономическое, социальное, культурное сотрудничество Молдовы и Румынии как соседей и страны, имеющие опыт взаимодействия, могут помочь друг другу развивать свои государства.
Кто-то ждал, что Румынию исключат из Европарламента, — а вот и не случилось! Потому что в Страсбурге решили: все обвинения в адрес Бухареста носят политический характер, без фактов, без конкретики.
Вот и выходит, что еврообвинители мало что общего имеют с румынскими реалиями. Что же касается пребывающих в данной категории евродепутатов от Румынии, то вообще неясно, что хорошего они делают для своей страны в этой международной структуре.
К счастью, есть их прямые антиподы — европарламентарии от Румынии, которые, презрев политические противоречия, общими усилиями отстаивают интересы своей страны перед Брюсселем. В частности, речь идет о праве каждого суверенного государства решать, как ему развивать свое законодательство и конституционные органы.
Что думают жители Румынии об объединении с Республикой Молдова >>>
Всю беспочвенность попыток некоторых европейских политиков обвинить Румынию продемонстрировал практически пустой зал заседаний в Страсбурге. Сколько же денег было вложено в этот спектакль, осуществленный с такими потугами?!
Но мы сегодня поговорим не о тех, кто с позитивной или негативной окраской Румынии выступал на этом пленарном заседании, а о тех гражданах этой страны, которые месяцами делают самый объективный анализ юридической системы своего государства. И делают они это во имя отмежевания судов Румынии от политиков и спецслужб. Кстати, именно этой работой, анализом подобной ситуации, должны были заниматься Европарламент или еврокомиссар по делам юстиции.
База ПРО США в Румынии — Дамоклов меч над Молдовой >>>
Вот эти трое соотечественников — юрист Ингрид Мокану, депутат от Партии социал-демократов Ливиу Плешояну и журналист Рэзван Савалюк. В этот круг лиц входят и другие журналисты, юристы и политики. Но именно эти трое стали участниками "битвы при Страсбурге".
"Хотела секта (европарламентария от Румынии — ред.) Моники Маковей делать дело, но в итоге вышло совсем другое. Они говорили о злоупотреблениях, секретных протоколах, вовлечении спецслужб в юстицию. Но подавляющее большинство европарламентариев, которых мы информировали, кто такая Маковей на самом деле, отказались участвовать в ее маскараде!", — написал Ливиу Плешояну после окончания "битвы".
Мечты о великом прошлом: состоится ли объединение Молдовы и Румынии >>>
По его словам, он четко рассказал всем евродепутатам о том, кто такая Моника Маковей, представив некоторые подробности ее биографии, "начиная с ее пребывания на посту прокурора в коммунистический период истории Румынии, и заканчивая ее нынешними лозунгами а-ля доктор Геббельс".
Ингрид Мокану замечает, что всей этой историей Маковей только рассмешила публику.
Плешояну же добавляет, что "на прошлой неделе Маковей решительно попрала директиву ЕС 2016/343 касательно презумпции невиновности", совершая нападки на инициаторов судебной реформы в Румынии. Более того, Плешояну считает, что Маковей даже не берет в расчет один из базовых принципов ЕС — создание законодательной системы в интересах большинства граждан. То есть, главные решения должны приниматься только после консультаций с населением.
Румынский журналист, "обличавший" Sputnik, попался на взятке >>>
Плешояну подчеркивает, что в 2005 году, когда Маковей была министром юстиции Румынии, законы о юстиции от 2004 года были изменены и с этими модификациями вступили в силу посредством того, что правительство взяло на себя ответственность за это. То есть, не было никаких публичных консультаций, никаких дебатов с гражданами и в парламенте.
Иными словами, теперь становится понятно, что происходит в Румынии с юстицией, и что за человек дезинформирует Брюссель по этому вопросу.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
