После выборов – парламентских, местных или президентских, проигравшая сторона всегда заявляет о массовых фальсификациях. В Молдове это стало своего рода политической традицией, но практически никогда эти заявления не приводят к серьезным последствиям. Разговоры о массовых фальсификациях ведут, несмотря на отчеты наблюдателей и признания западных партнеров. Однако признание Запада вовсе не является неким гарантом того, что выборы были честными и прозрачными – такую точку зрения в эфире радиостудии Sputnik Молдова высказал эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер.
"Вопрос о том, куда смотрит Запад, как он смотрит, и насколько пристально – это вопрос риторический, он вообще не имеет отношения к обсуждаемой теме возможных фальсификаций на выборах", - сказал Брутер.
Впрочем, и присутствие большого количества наблюдателей и их выводы об отсутствии нарушений на выборах вовсе не говорит об отсутствии фальсификаций, уверен эксперт.
"Если говорить о наблюдателях – для того и существуют современные способы фальсификации выборов, чтобы наблюдатели, которые видят только картинку на участке, ничего не могли ни увидеть, ни даже заподозрить. Поэтому и создаются технологии, которые неочевидны. Говорить о работе наблюдателей как о средстве против фальсификаций для меня как специалиста смешно, наблюдатели не видят то, что за кулисами ", - сказал политолог.
Какой союз в парламенте нужен избирателям Молдовы>>>
Вместе с тем, Брутер отметил, что его рассуждения не имеют отношения к прошедшим в Молдове парламентским выборам, а носят исключительно общий характер.
Смотреть видео Послушать радио Прочитать другие новости
