На апрельской сессии ПАСЕ была принята резолюция, в которой Россию призвали сформировать свою делегацию для участия в заседаниях организации, а также выплатить свой взнос и тот долг, который накопился за время отсутствия России. Бышок полагает, что финансовый вопрос здесь играет одну из ключевых ролей.
"Когда в отношениях Европы и России было все относительно гладко, мы просто не задумывались о том, что членство в ПАСЕ влетает в копеечку. В значительной степени есть положительная сторона нынешних конфликтных отношений - мы понимаем, что эта дружба требует от России очень больших капиталовложений", - заявил эксперт в эфире радио Sputnik.
Как полагает Бышок, важно проанализировать, насколько это все оправдано. Одно дело – вернуться в ПАСЕ и продолжить платить те деньги, которые стандартно платит Россия, а другое – компенсировать финансово отсутствие России, которое связано с тем, что ее по факту лишили слова.
Трудности возникают оттого, что ПАСЕ – это орган демократический, по сути, не зависимый от чьего-либо мнения.
"То есть, когда генсек ПАСЕ говорил о том, что хорошо бы Россию вернуть, это остается его личным мнением, он не может просто взять и ее вернуть с сохранением всех полномочий. Это все решается на уровне консенсусного голосования", - заметил Бышок.
По мнению эксперта, отношения России и ПАСЕ – лишь часть более глобального отношения европейских стран к России, потому что большинство стран ПАСЕ – это члены Евросоюза, которые ввели против России санкции. А когда отношения у Европы с Россией довольно напряженные, то это выражается в нелепых историях с лишением России права голоса в ПАСЕ.
"Вполне могут Россию вернуть, но деньги она должна заплатить только за то время, когда она находилась в ПАСЕ, а не когда она была вынуждена отсутствовать", - выразил свое мнение Бышок.
Будь в курсе всех событий в стране и мире: узнай первым, что происходит сейчаc>>>
Смотреть видео Cлушать радио Перейти к другим новостям
Узнать,что мы сообщаем в OK
