https://md.sputniknews.ru/20240322/svobodu-slova-zhurnalistam-protest-na-zasedanii-soveta-po-televideniyu-i-radio-60148291.html
"Свободу слова журналистам!": протест на заседании Совета по телевидению и радио
"Свободу слова журналистам!": протест на заседании Совета по телевидению и радио
Sputnik Молдова
Журналисты Canal 5 пришли выяснить, на каком основании практически лишились работы.
2024-03-22T14:03+0200
2024-03-22T14:03+0200
2024-03-22T17:41+0200
общество
в молдове
телеканал
запрет
https://cdnn1.img.md.sputniknews.com/img/2438/54/24385458_0:320:3073:2048_1920x0_80_0_0_c201ee5ca5fdf47f7e0529cc9a6fdb28.jpg
КИШИНЕВ, 22 мар - Sputnik. Представители телеканала Canal 5, у которого накануне были приостановлены разрешительные документы на деятельность, пришли на заседание Совета по телерадиовещанию (СТР).Журналисты держали в руках плакаты "Долой цензуру", "Свободу слова журналистам". В Telegram своего телеканала они отметили, что на заседании рассматривалось и решение Совета по продвижению инвестиционных проектов государственного значения о приостановлении действия разрешений для Canal 5 и Maestro FM.Однако в обнародованной на официальном сайте СТР повестке дня такого вопроса не было.Новостной редактор телеканала Татьяна Цуркан попыталась с трибуны зачитать текст подготовленного заявления с изложением позиции телеканала, однако представители СТР указали, что за трибуной она выступать не может, однако заявление Цуркан все же зачитала. Представители СТР заявили, что также не видели решения Совета по продвижению инвестиционных проектов государственного значения, поэтому комментировать ничего не могут.Она подчеркнула, что СТР - аполитичная и независимая структура, и поинтересовалась реакцией ведомства на решение о приостановке разрешительных документов фирмы-владельца телеканала.Глава СТР Лилиана Вицу обратила внимание на то, что решение было принято не СТР и не на основании Кодекса о телевидении и радио.Напомним, Совет по продвижению инвестиционных проектов государственного значения принял решение приостановить действие всех разрешений, выданных компании, решение было принято на заседании совета 20 марта, в качестве оснований указаны "обоснованные подозрения относительно причастности бенефициарных владельцев компании к деятельности, которая влияет на безопасность государства".Представители телеканала распространили заявление, в котором отметили, что никаких официальных документов о закрытии они не получали и что каких-либо нарушений законодательства со стороны телеканала допущено не было. Средство массовой информации расценило действия властей как вопиющее нарушение демократических норм и атаку на свободу выражения мнений.
https://md.sputniknews.ru/20240322/politiki-i-zhurnalisty-prokommentirovali-zakrytie-esche-odnogo-telekanala-v-moldove-60145989.html
Sputnik Молдова
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
2024
Sputnik Молдова
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Новости
ru_MD
Sputnik Молдова
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Sputnik Молдова
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
"свободу слова журналистам!": протест на заседании совета по телевидению и радио
"свободу слова журналистам!": протест на заседании совета по телевидению и радио
"Свободу слова журналистам!": протест на заседании Совета по телевидению и радио
14:03 22.03.2024 (обновлено: 17:41 22.03.2024) Журналисты Canal 5 пришли выяснить, на каком основании практически лишились работы.
КИШИНЕВ, 22 мар - Sputnik. Представители телеканала Canal 5, у которого накануне были
приостановлены разрешительные документы на деятельность, пришли на заседание Совета по телерадиовещанию (СТР).
Журналисты держали в руках плакаты "Долой цензуру", "Свободу слова журналистам". В Telegram своего телеканала они отметили, что на заседании рассматривалось и решение Совета по продвижению инвестиционных проектов государственного значения о приостановлении действия разрешений для Canal 5 и Maestro FM.Однако в обнародованной на официальном сайте СТР повестке дня такого вопроса не было.
"Представители Canal 5 запросили реакцию Совета по телерадиовещанию, однако ни члены СТР, ни его председатель Лилиана Вицу не пожелали комментировать ситуацию. Они ушли от ответа, будет ли приостановлена лицензия на вещание!" - отметили журналисты.
Новостной редактор телеканала Татьяна Цуркан попыталась с трибуны зачитать текст подготовленного заявления с изложением позиции телеканала, однако представители СТР указали, что за трибуной она выступать не может, однако заявление Цуркан все же зачитала.
"У нашего телеканала есть собственный продукт в том объеме, который необходим, мы не продвигали войну, не занимались пропагандой, не продвигали подсанкционных лиц. Мы только задали неудобный вопрос представителю власти - тогда, когда в понедельник адресовали вопрос госпоже президенту Майе Санду и спросили ее мнение по поводу организации тендеров на коммерческие помещения Кишиневского аэропорта - корректны ли эти тендеры", - сказала журналист.
Представители СТР заявили, что также не видели решения Совета по продвижению инвестиционных проектов государственного значения, поэтому комментировать ничего не могут.
Она подчеркнула, что СТР - аполитичная и независимая структура, и поинтересовалась реакцией ведомства на решение о приостановке разрешительных документов фирмы-владельца телеканала.
Глава СТР Лилиана Вицу обратила внимание на то, что решение было принято не СТР и не на основании Кодекса о телевидении и радио.
Напомним, Совет по продвижению инвестиционных проектов государственного значения принял решение приостановить действие всех разрешений, выданных компании, решение было принято на заседании совета 20 марта, в качестве оснований указаны "обоснованные подозрения относительно причастности бенефициарных владельцев компании к деятельности, которая влияет на безопасность государства".
Представители телеканала распространили заявление, в котором отметили, что никаких официальных документов о закрытии они не получали и что каких-либо нарушений законодательства со стороны телеканала допущено не было. Средство массовой информации расценило действия властей как вопиющее нарушение демократических норм и атаку на свободу выражения мнений.
