Шпигельное название В июне 1990 года Молдова стала суверенной страной, но все еще состояла в составе СССР. Означало ли принятие Декларации о государственном суверенитете, что совсем скоро страна станет независимой, либо Молдову и другие государства некогда огромной страны можно было сохранить вместе? Ситуацию проанализировали отечественные эксперты.
Не надо было рубить сплеча
Экс-примар Кишинева Серафим Урекян заявил в эфире студии Sputnik Молдова, что Советский Союз можно было сохранить и успешно реформировать на новых принципах свободы и равноправия.
Если бы не партийная номенклатура, которая при попустительстве верхов согласилась с развалом Советского Союза, то вполне можно было бы создать новый союз, который, по сути, был практически готов на базе 15 союзных республик.
Этот союз в противовес Европейскому можно было бы назвать Евроазиатским, и он был бы намного более интегрирован, нежели Евросоюз сегодня, считает политик.
"В Советском Союзе была интегрирована экономика, промышленность, был единый рубль и единая армия. Было очень много общего. В новом формировании необходим неглупый центр, который бы делегировал права бывшим союзным республикам. Все стали бы субъектами мощного союзного формирования", – считает политик.
Урекян заключил, что диктатура верхов последних лет и послушание низов не позволили переориентировать Советский Союз в новую структуру. Как бы такая структура не называлась, степень ее мощности и интеграции была бы гораздо выше, чем у современного Европейского союза.
Иллюзии оказались тщетными
В 1990 году люди Советского Союза думали, что строится новая жизнь и новая эра, в которой жить будет лучше, приятнее и светлее.
Стоит напомнить, что в тот период СССР переживал большой фундаментальный, канонический и духовный кризис. Нужны были перемены и их ждал каждый человек. Такое мнение в эфире студии Sputnik Молдова выразил политический аналитик, политолог и профессор Александр Кузнецов.
Акция протеста общественно-политического движения "Народный фронт Молдавии", проходившая в Кишиневе в дни празднования 72-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции
© Sputnik / I. Zenin
/ "Простые люди не думали о потере рабочих мест, закрытии предприятий и фабрик. Была надежда, что это все сохранится, работники колхозов и совхозов продолжат получать зарплату, но она будет выше прежней. Это застой Брежнева, который вылился в фундаментальный кризис, подвигнувший Михаила Горбачева к экономической, но безрезультатной перестройке", - говорит политолог.
Кузнецов заключил, что вместо этого люди стали жить намного хуже. Расчет был на то, что Молдова экономически была развитой республикой и обладала достаточным количеством продовольственных товаров.
Кроме того, большие деньги из республики уходили в центральный бюджет, но теперь они могли оседать в независимой стране, способствуя ее развитию. Оказалось, что это были всего лишь иллюзии.
Никак не отвыкнем от социализма
Существуют две классификации политических режимов. Если говорить о качестве, то здесь существуют демократический, авторитарный и тоталитарный режимы.
Если смотреть в разрезе отношений главы государства и исполнительной власти, то это три типа – президентская, полупрезидентская и парламентская республики. Об этом в эфире студии Sputnik Молдова рассказал доктор хабилитат политологии Виктор Жук.
Госпереворот в Молдове 7 апреля 2009-го
© Sputnik
"Что касается перехода от тоталитаризма к демократии в социалистической Республике Молдова. Сейчас Молдова находится и продолжает находиться в условиях переходного периода – транзиции. Его длительность зависит от проведенных реформ, которые способствуют установлению демократического режима", – считает политолог.
Жук заключил, что современное молдавское общество, осознавая свое нахождение в условиях захваченного государства, олигархизации и политизации институтов власти, предпринимает незначительные шаги по сближению с Европейским союзом. Многие называют транзицию к демократии гибридным режимом, когда это уже не тоталитаризм и авторитаризм, но еще и не демократия.
К чему же стремиться?
Традиции в Молдове мирные, поэтому в ней нет доминирования одной радикальной политической группы над другой. Есть разногласия, но после 1991 года они решались относительно мирно, что вселяет надежду на будущее. Об этом в эфире студии Sputnik Молдова рассказал политолог-международник Александр Рар.
"Через Молдову проходит так называемая линия Сэмюэля Хантингтона – умного американского профессора и историка, который об этом и написал, несмотря на упрощение. Упрощение в этом плане помогает нам понимать, где мы живем", – говорит эксперт.
Линия, продолжил эксперт, которая веками разделяет Европу на разные цивилизации, проходит прямо через Молдову. Восток республики всегда будет связан с Востоком – Россией и Евразийским союзом, которые Молдове ближе по менталитету и экономическим связям.
"Те элиты, которые хотят быть частью Запада и ассоциируют себя с ним, будут этому противиться вплоть до объединения с Румынией, для того чтобы попасть в Европейский союз и НАТО и решить судьбу Молдовы иначе", – убежден эксперт.
Рар уверен: в таких странах, как Молдова, должна проводиться двухвекторная политика. Она должна быть такой, потому что так хотят люди. Двухвекторная политика не обязательно должна быть "шизофренической идеей", просто она дает и тем, и другим гражданам реализовывать свои надежды и чаяния на собственное будущее.