Игорь Николайчук, эксперт Российского института стратегических исследований, для МИА "Россия сегодня"
Апология статистики
С нескрываемым интересом я воспринял сообщение, что одесский губернатор Михаил Саакашвили получил в свое распоряжение знаменитый советский комплекс ПВО С-300. Пришел на ум Овидий: "Что тебе, резвый шалун, с могучим оружием делать?". Комплекс-то все-таки стратегический, и по стоимости, наверное, превышает весь выставляемый на распродажу одесский порт. И не надо сказок про "воздушную блокаду Приднестровья".
Чисто гипотетически, конечно, можно стрелять из пушки по воробьям, т.е. по российским транспортникам, "прорывающимся" на аэродром в Тирасполе. Но это только в воображении политиков, которые ранее мирно занимались выпеканием киевских тортов.
Вооруженные силы Украины все-таки укомплектованы высшими офицерами и генералами, кончавшими военные вузы в СССР. Можно ставить под сомнение их боевой дух, их желание сражаться за фашистскую хунту, но давайте не будем отказывать им в профессионализме. Одесса теперь главная база военно-морского флота Украины. Главную базу (главную, пусть там и стоит не очень много не очень новых кораблей) необходимо прикрывать от воздушно-космического нападения. А комплекс С-300, который для этого и предназначен, необходимо прикрывать от атаки малоразмерных низколетящих целей, для чего ставят другие комплексы ПВО, например, "Бук". А комплекс комплексов уже необходимо защищать от террористов и диверсионных групп. И пошло и поехало: квартиры, казармы, землеотвод, энергоснабжение и пр. Сущий геморрой для губернатора.
Есть, правда, одно очень большое "но". Судя по всему, на Одессу положили глаз американцы. И Саакашвили, пользующийся их доверием в той части, что не разворует доллары, как зычные бандеровцы, и был двинут в Одессу. В гораздо более стратегических целях, чем С-300 или блокада ПМР.
Современная стратегическая мысль США исходит из того, что судьбы мира теперь решаются на территории Евроазиатского материка. Там бурлят и сталкиваются цивилизации и прочие объекты международных отношений. Американцы в зонах столкновений должны присутствовать, и все организовывать в своих интересах, обеспечивая мировое господство. Непредсказуемые, но всегда конкретные зоны столкновений надо как-то обустроить, предусмотрительно сделать удобными для американского присутствия – политического, военного, экономического и пр. Создать необходимую инфраструктуру, например, или насадить несколько дружественных режимов, которые в случае чего ни в чем не откажут. Все это в нынешних условиях невероятно дорогостоящее занятие. Такие дорогие игры называются подготовкой театров военных действий. Встает во весь рост проблема экономии средств, оптимизации контуров "обрабатываемой территории", нарезки регионов возможного присутствия.
Так и могла родиться идея создать единый ТВД под условным названием черноморско-средиземноморский, куда входили бы сразу, под одну комплексную инфраструктуру, зоны вооруженных столкновений, включая и потенциальные, в Европе (Украина, Крым, Кавказ, Балканы) и Ближний Восток, чуть ли не до Афганистана.
Нынешние американские военные буквально помешаны на логистике, которая призвана решить современную дилемму вооруженной борьбы: "тех, кто стреляет, очень мало, а тех, кто их обеспечивает, очень много". Стратегия теперь приравнивается к оптимизации схемы грузопотоков, а героизмом считается экономия долларов.
В таком контексте Одесса – воистину жемчужина у моря. Опора одновременно и в войне с "пророссийскими сепаратистами", и с Исламским государством. Да, — и с Сирией, и с Ираном и еще бог знает с кем, пусть и с ПМР. Вот богатые американские военные контейнерные и другие транспортно-грузовые терминалы действительно надо будет от атак прикрывать, но не на американские же деньги. Впрочем, ВМС США выделили для Одессы, еще в прошлом году, сразу после "ухода" Севастополя, где они раскошелились на ремонт школы, небольшие суммы на ремонт глазной клиники.
А оружие? А что оружие? Оно любит тишину. Если украинцы, например, о нем пишут или требуют, значит, им его точно не дадут. Они еще и не все советские запасы расторговали. Давайте займемся расчетами, посмотрим, как реагируют различные страны в публичной сфере на наши усилия по развитию военно-технического сотрудничества.
Политическая медиаметрия по такому сюжету, как "Обсуждение и оценки российского оружия и военных систем", являет весьма интересную картину. В 2012 году этой темой интересовался преимущественно Китай и Иран, причем никакого негатива в этой области не существовало, индексы агрессивности совокупности таких материалов составляли всего 0,06 и 0,08 соответственно. Считаем, что были равны нулю. А вот в 2014-15 годах основными интересантами стали Германия, Великобритания, Япония. То есть не потенциальные покупатели, а геополитические конкуренты. ИА для них такие: Германия – 7,2, Великобритания – 2,9, Япония —4,7. Ну что тут скажешь!
Опять Германия. Что поделать, их СМИ нас разнообразно не любят. Но здесь запредельный негатив понятен – ревность и борьба танковых школ, продолжение исторических дуэлей "Тигров" и наших танков ИС, их "Леопардов" и нашей "Арматы".
Вот последние заголовки: "Возрождение танков" (Der Spiegel, 30.05.2015, Германия); "Российский супер-танк: копирование немецких идей" (Die Welt, 28.05.2015, Германия); "Кризис в России; Чтобы запугать Путина, нужен второй "Леопард" (Die Welt, 23.05.2015, Германия); "Российский транспортер меняет тактику ведения войны" (Die Welt, 22.03.2015, Германия); "Хорошие времена для торговли оружием" (Die Tageszeitung, 16.03.2015, Германия, Reinhard Wolff).
Привлечем внимание к тому факту, что американские журналисты практически никогда в дискуссиях на тему, какое оружие лучше, не участвуют. Такова традиция.
Информационная активность: в огороде бузина, а в Киеве Папа!..
Активность зарубежных СМИ за период c 8 по 14 июня 2015 года по сравнению с предыдущим анализируемым периодом (c 1 по 7 июня 2015 года) выросла на 1,4% (1197 материалов против 1180).Будем считать, что интерес к России и событиям в ней сохранился на прежнем уровне. А вот индекс агрессивности за прошедшую неделю резко упал: с 1,80 до 1,35. Такая ситуация — результат спокойного, даже доброжелательного освещения визита Владимира Путина в Италию и в Ватикан.
Судите сами: индекс агрессивности материалов, в которых одновременно упоминался и российский президент, и Папа Римский Франциск, равен всего 0,48. Разумеется, лидерами по числу публикаций по этому сюжету явились католические страны, в первую очередь, конечно, Италия, затем Франция.
Основной негатив содержался в статьях, где обыгрывался факт опоздания Путина на встречу с Папой и ехидно подчеркивался другой факт: на встречу со "старым другом" Берлускони в аэропорту Путин пришел минута в минуту. Чешские журналисты весьма смело, кстати, предположили, что в мире формируется альтернативный "второй центр власти": Папа Франциск, президент Земан, Киршнер, Рауль Кастро и Путин (?!). Наверное, не зря недружелюбные французы задались вопросом: "Не слишком ли любезен Папа Римский с Владимиром Путиным?" (La Croix, 12.06.2015, Франция).
Некоторую оторопь вызвала буйное искусство киевских престидижитаторов по части аналитических обзоров итальянской прессы, которые лихо констатировали, что: "Дорогой враг" Путин провалил итальянский блицкриг" (Украинская правда, 11.06.2015, Украина), а "главный редактор и ключевой журналист Corriere della Sera, которые ездили на интервью к Путину (это интервью показалось украинским правдистам слишком комплементарным), имеют связи с Россией – семейные или исторические". К тому, что слово "блицкриг" употреблено совсем не к месту, придираться не будем.
Индекс агрессивности: страшно, аж жуть!
Никогда мы не обращали внимания на следующий момент: какая страна наиболее активно источает в сторону России не просто информационный яд, а так сказать, информационный яд кураре, т.е. где больше всего именно негативных публикаций, без учета умеренно негативных. Решили посмотреть.
На этой неделе такой страной оказалась Великобритания. Заголовки из этого блока материалов как на подбор. Честно говоря, такого темпераментного негатива-креатива не дает даже Польша. Судите сами: "Россия стремится доказать превосходство над Украиной при помощи памятника киевскому князю Владимиру в Москве" (The Daily Telegraph, 12.06.2015, Великобритания, Tom Parfitt); "Дочь Немцова предупредила: Россия под Путиным как нацистская Германия или Руанда времен геноцида" (The Independent, 10.06.2015, Великобритания); "Смерть российских солдат вызывает вопросы относительно заявления Кремля о том, что его войск на Украине нет" (Sky News, 10.06.2015, Великобритания); "Министр обороны заявил, что рост российской агрессии доказывает необходимость сильного флота" (The Herald, 09.06.2015, Великобритания); "Обама обвинил Путина в разрушении России, воссоздавая "советскую империю" (The Guardian, 09.06.2015, Великобритания); "Страх убийства на фоне требования России экстрадировать "банкира Путина" из Великобритании" (The Daily Mail, 08.06.2015, Великобритания, Will Stewart); "США могут разместить ядерные ракеты в Великобритании перед лицом угрозы со стороны Путина" (The Daily Mirror, 08.06.2015, Великобритания).
Мороз по коже.
