КИШИНЕВ, 14 сен – Sputnik. Во вторник, менее чем за два месяца до выборов, кандидат в президенты США республиканец Дональд Трамп оказался в центре нового скандала: прокуратура штата Нью-Йорк начала проверку в отношении благотворительного фонда миллиардера.
Расследование было начато, чтобы проверить, соблюдает ли фонд законы, регулирующие благотворительную деятельность в штате Нью-Йорк, заявил прокурор Эрик Шнайдерман.
"Мой интерес в этом вопросе действительно связан с моим качеством регулятора некоммерческих организаций в штате Нью-Йорк. Мы обеспокоены тем, что фонд Трампа может быть связан с нарушениями в этой области", — сказал Шнайдерман в интервью CNN.
По данным источника издания Politico, знакомого с ситуацией, прокуратура начала расследование о деятельности фонда Трампа в связи с рядом сомнительных операций, о которых стало известно недавно.
Представитель штаба Трампа Стивен Чунг уже отверг утверждения Шнайдермана, заявив, что они мотивированы исключительно ходом президентской кампании.
Фонд Трампа
Известный предприниматель, шоумен и миллиардер из Нью-Йорка Дональд Трамп основал свой фонд еще в 1988 году. Однако размер организации явно не соответствовал доходам его основателя. Более того, по сведениям из открытых источников, одним из главных его спонсоров был не сам предприниматель, а компании, с которыми он сотрудничал. В частности, в 2004-2014 годах развлекательная компания World Wrestling Entertainment пожертвовала 5 миллионов долларов.
В июле журналисты Washington Post подсчитали, что Трамп направил на благотворительность 2,8 миллиона долларов из заявленных 8,5 миллиона с 2001 по начало 2016 года, при этом фонд получил от самого Трампа заметно меньше средств, чем было заявлено. Более того, по данным издания, миллиардер прекратил выделять средства своему фонду с 2008 года. Именно это обстоятельство во многом стало поводом для критики бизнесмена, который заявлял, что за последние годы потратил на благотворительность более 100 миллионов долларов. Он уверял, что жертвует как частное лицо и в частном порядке.
Внимание наблюдателей привлекло, впрочем, и то, кому помогал фонд Трампа. Так, стало известно, что он направил 25 тысяч долларов на поддержку избирательной кампании кандидата в прокуроры штата Флорида Пэм Бонди в 2010 году. Именно ее офис расследовал сообщения о мошенничестве в другом заведении миллиардера – Университете Трампа. Впоследствии фонду пришлось заплатить штраф в размере 2,5 тысячи долларов за нарушения, выявленные Службой внутренних доходов (IRS) США при таком спонсорстве. Впрочем, тогда история не получила развития.
Гораздо интереснее выглядела поддержка фондом в сумме 100 тысяч долларов другой организации – Фонда объединенных граждан. Этот фонд известен, в частности, тем, что подал иск к прокурору Нью-Йорка Шнайдерману, который также расследовал деятельность Университета Трампа в 2014 году. Прокурор назвал это местью, но в фонде всячески опровергали взаимосвязь иска с получением спонсорской помощи. Примечательно, что информация об этих пожертвованиях появилась в американских СМИ лишь на днях.
Фонд Клинтон
История сложных взаимоотношений Трампа и Шнайдермана была бы лишена политической окраски, если бы не одно важное обстоятельство: прокурор известен как один из ближайших сторонников главного соперника миллиардера в президентской гонке – экс-госсекретаря Хиллари Клинтон.
Они тесно общались еще в 1990-е годы, когда Клинтон была первой леди, а затем в 2000-е, когда они вместе работали в сенате США.
Именно этим фактом многие республиканцы объясняют действия, а точнее бездействие Шнайдермана в отношении деятельности фонда семьи Клинтон. Организацию основал в 1997 году экс-президент США Билл Клинтон, а с 2013 года она называется Фонд Билла, Хиллари и Челси Клинтон.
Фонд зарегистрирован как общественная благотворительная организация, неподконтрольная органам надзора за хищениями, в отличие от частных благотворительных структур. В реестре IRS фонд проходит как организация, освобожденная от уплаты подоходного налога.
Источником его средств являются пожертвования иностранных правительств, корпораций и частных лиц. В 2016 году фонд компании, по данным Washington Free Beacon, оценивается в 2 миллиарда долларов, то есть во много раз больше, чем фонда Трампа.
Однако несмотря на такую капитализацию в 2014 году организация выделила лишь одну треть своих средств на благотворительную деятельность (около 29 миллионов), а около 40% средств были потрачены на выплаты сотрудникам организации.
Впрочем, это отнюдь не главная претензия к фонду Клинтон. Внимание независимых наблюдателей привлекала деятельность одной из его "дочек". Расследование компании Scripps Washington Bureau показало, что благотворительная организация фонда Клинтон – "Инициатива Клинтон по доступу к здравоохранению" (CHAI) — с 2010 по 2014 год не сообщала властям штата Нью-Йорк детальную информацию обо всех поступлениях из-за рубежа, как того требует закон.
Более того, обнаружились разночтения между данными, переданными властям штата и в Налоговое управление США (IRS). Так, за 2010 год CHAI заявила местным властям, что у нее нет зарубежных пожертвований, а перед IRS отчиталась о поступлении в общей сложности о более чем 26,7 миллиона долларов от американских и зарубежных спонсоров. В сумме с 2010 по 2014 год таких несоответствий выявлено на 225 миллионов долларов.
Также эксперты Scripps провели анализ информации ряда других благотворительных организаций и выяснили, что в отличие от CHAI они сообщали детальные сведения налоговым органам Нью-Йорка, то есть соблюдали законодательство.
В самой CHAI заявили, что их не просили предоставлять детальную информацию и ни о каких нарушениях власти им не сообщали.
Скелеты в шкафу
В связи с этим у общественности возникают вопросы к прокурору штата Эрику Шнайдерману, на каком основании было сделано исключение для фонда Клинтон, но никакой реакции не последовало. Если не считать таковой начало проверки деятельности фонда Трампа, которая может стать новым "скелетом в шкафу" для избирательной кампании миллиардера вслед за его университетом.
Деятельность этого учебного онлайн-заведения, занимавшегося образованием в сфере торговли недвижимостью в 2005-2010 годах, не вызывала такого пристального внимания, пока Трамп не стал баллотироваться в президенты. Тогда сразу вспомнили о многих исках, поданных к миллиардеру, в том числе и о действующих.
Обвинения заключаются в том, что, обещая предоставлять высококлассные образовательные услуги, владельцы Университета Трампа в действительности лишь занимались сбором средств своих клиентов. Сам Трамп отвергает все обвинения, называя их лживыми и политически мотивированными в пользу Демократической партии. При этом он утверждал, что выиграл "большинство поданных к нему исков" и "мог бы быстро уладить остальные, но не хочет из принципа".
Впрочем, по степени упоминания в СМИ скандал с Университетом Трампа, равно как и нежелание политика предоставить свою полную налоговую декларацию, заметно уступает скандалу с "электронными письмами" Клинтон. Правда, важным отличием тут является то, что ФБР формально не нашла нарушений закона в том, что бывшая госсекретарь использовала для служебной переписки личные серверы. Вероятность того, что доступ к важной и даже секретной информации могли получить посторонние, не была исключена, однако и злого умысла в действия Клинтон не нашли. И дело — к негодованию республиканцев — закрыли.
Последние, тем не менее, не оставляют попыток возобновить расследование. Однако внимание избирателей уже переключилось на другую тему: здоровье Клинтон, которой стало плохо в минувшее воскресенье на церемонии в память о жертвах терактов 11 сентября в Нью-Йорке. Позднее штаб политика сообщил, что она "перегрелась" и ее организм был обезвожен, а врач также сообщил, что у нее диагностирована пневмония. Из-за этого Клинтон пришлось до четверга отменить предвыборные мероприятия. Речи об отмене всей избирательной кампании пока не идет, хотя многие напоминают, что проблемы со здоровьем у 68-летней Клинтон были и раньше.
Очевидно, что история с фондом Трампа, начатая по всем законам американского политического жанра с утечек в СМИ, окажет определенное влияние на борьбу за президентское кресло.
Случайно или нет, но момент для начала расследования выбран весьма чувствительный: согласно данным большинства соцопросов, Трампу почти удалось догнать, а где-то и перегнать Клинтон. Как именно повлияет новый скандал на расклад сил в предвыборной гонке, покажут результаты новых исследований среди избирателей США, которые обычно весьма чувствительны к подобным громким историям.
