Румынский золотой запас как "ядерное оружие" русофобии

Октавиан Раку, Дарья Зимбельская, Sputnik Молдова

Проблема румынского золото звучит так: "русские украли у румын золото, унаследованное от предков, может, даже от даков. С этим золотом Румыния была бы мощной страной, а каждый румын был бы сказочно богат. Восстань, Георге, восстань Ион, потому что Иван украл из твоего личного кармана!"

Есть ли аргументы и историческая основа у подобных идей? Румынский политолог Драгош Думитриу, который знает настроения в этой стране, как говорится, изнутри, рассказал о них корреспондентам Sputnik: 

— Для общественного мнения не важен анализ фактов, годится любой выпад против России, в Румынии такие настроения действительно пользуются поддержкой определенных слоев населения.  Я не претендую на то, что знаю всю правду, но анализ на базе исторической диалектики и фактов очень важен. 

- Так есть ли исторические факты? 

— Действительно, был факт отправки правительством Румынии золота в Москву с целью безопасности. Тогда страна была оккупирована немцами, а также болгарами и турками. Эта отправка была осуществлена в два этапа: в 1916 и 1917 годах. При этом ценности были возвращены Румынии в три этапа — в 1935, 1956 и 2008 годах. Румыния между тем претендует еще на 94 тонны золотого запаса Нацбанка.

- Кому принадлежит румынское золото?

— Первое недоумение, которое меня посещает, возникает, когда нам говорят, что румынское золото принадлежит румынскому государству. Это совсем не верно. 

- Как так?

— Золото принадлежало Национальному Банку Румынии, а если судить по документам, заключенным между представителями Румынии и Российской Империи, "золотой запас является частной собственностью Национального Банка Румынии".

Однако в то время Нацбанк не принадлежал государству, а исключительно частным акционерам.

То есть, в момент учреждения, в 1880 году, доля государства составляла 30%, а частного капитала — 70%. В 1900-ом году Нацбанк Румынии больше не принадлежал государству, так как продал свою долю. 

—  То есть золото, отправленное в Москву в 1916 и 1917 годах, не принадлежало румынскому государству? 

— Да! И даже не народу. 

- Так кто же настоящий владелец золота? 

— Акционеры Нацбанка.

В то время ситуация в Румынии была схожей с сегодняшней – ресурсы и промышленность принадлежали иностранцам и нескольким богатым румынским семьям. А вот простой румын жил в нищете.

За 10 лет до этого, в 1907 году, было жестоко подавлено крестьянское восстание. Когда советских лидеров спрашивали о золотом запасе, они отвечали: "Мы не вернем золото румынским олигархам, а сохраним его для румынского народа". 

- Возникает вопрос: кто имеет права на это золото и в чей карман оно вернется? 

— Я задаю себе этот вопрос, основываясь на логике последних лет, неужели бывшие акционеры Нацбанка, которые, возможно, продали уже свои права, останутся ни с чем?  А золото или его эквивалент в деньгах попадет в лапы банковских "акул"? 

—  Много ли денег Румыния требует вернуть?

— Золотой запас, о котором идет речь, представляет собой 94 тонны золота общей стоимостью 3 миллиарда евро. То есть это 2% ВВП Румынии. Конечно, это значительная сумма и для людей, и для государства. Но это вовсе не сокровища Дечебала, о которых нам говорят. 

- Зачем вообще нужно было "отправлять овец в берлогу медведя"?

— Разумность отправки второго транша в июле 1917 года не стоит обсуждать – в марте российский царь, кузен королевы Марии (он же главный гарант дружбы с Россией) был отстранен от престола. Правительство Керенского было нестабильным. Тогда в России хаос поддерживался как недовольством в армии, так и активностью коммунистических революционеров. Во время отправки первой части золота – в 1916-ом Российская Империя представляла собой мощную державу и была гарантом для Румынии, а вот уже во время второго этапа – большой вопрос. 

Переговоры по отправке золота возглавляли министр финансов Николай Титулеску и премьер Ионел Брэтьяну. Кстати, Брэтьяну был одним из сторонников теории враждебности России в отношении Румынии. Некоторые историки утверждают, что на Ионела Брэтьяну покушались российские агенты. Более того, новый глава Румынского Национального Банка Ион Бибическу и авторитетный специалист по банковским делам тех времен Мауричиу Бланк препятствовали идее отправки золота в Россию. Повторю еще раз, банк тогда полностью зависел от своих акционеров, а государство не имело там вообще никакой доли.

- И все же, почему было решено отправить золото в Россию?

— В 1916-ом году румынская армия была раздроблена. Победы в битвах под Мэрэшть, Мэрэшешть и Ойтуз было трудно предугадать. Спешно выведенное в Яссы румынское правительство хотело сбежать в Одессу, но королева Мария (она, кстати, была наполовину русская, к несчастью для нынешних русофобов) нашла выход из ситуации. Золотой запас не могли отправить на Запад или на север по суше из-за войск западных держав и возможности нападений, по морю плавали немецкие военные судна. Существовал и вариант сокрытия запаса в стране, как позже сделали в монастыре Тисмана. Эта альтернатива была проще и безопасней, но имела некоторую проблему.

В случае продолжительной немецкой оккупации акционеры, владельцы золота, не могли им пользоваться и это их очень беспокоило. Ведь они спасали не золото страны, а собственное! Вот почему акционеры предпочли отправить свое золото в Россию за счет государства, подвергая риску и объекты народного достояния, исторические документы, предметы искусства – для того, чтобы в крайнем случае, уехать с ним в любую другую страну.

Тем более, что в перспективе планировалось пересечение российского континента в Аляску для переброски золота в США.

Здесь появляется еще один факт. В беседе с Ионелом Брэтьяну специалист в банковских делах Мауричиу Бланк предлагал застраховать золотой запас в нейтральной стране, и даже обещал добиться поддержки британского правительства. Но это предложение осталось без ответа. И золото отправили в Россию незастрахованным.

После вхождения румынских войск в Бессарабию, советское правительство моментально отреагировало. 

Совет Народных Комиссаров постановил:

1. Все дипломатические сношения с Румынией прервать. Румынское посольство и все агенты румынской власти высылаются за границу кратчайшим путем.

2. Хранящийся в Москве золотой фонд Румынии объявляется неприкосновенным для румынской олигархии. Советская власть берет на себя ответственность за сохранность этого фонда и передачу его в руки румынского народа. 

Как и следовало ожидать, румынский посол был арестован, дипломатические связи разорваны, а  Румыния осталась без золота, нажив себе нового врага. Им стал Советский Союз!

- Какой была судьба золота дальше?

— Во время переговоров между Николаем Чаушеску и Леонидом Брежневым была поднята тема задолженности перед Румынией. Однако Брежнев намекал: в различных документах указывалось, что …  сами румыны украли золото Нацбанка. Между 1914 и 1916 годами, в период, когда Румыния выбрала нейтральный статус, она взяла на себя осуществление двух задач: вступление в войну на стороне Антанты (с гарантиями со стороны России и лично царем Николаем II, во время визита в Констанцу в 1914-ом году), и модернизация румынской армии. 

Только вот в битве под Туртукаем румынские солдаты оказались оснащены очень плохим оружием, а некоторые боеприпасы и вовсе были времен русско-турецкой войны 1878-го года! Деньги на нужды армии были украдены правительством, партиями и различными узкими кругами. 

Константин Арджентояну так описал ситуацию:

"Туртукая открыла нам всю сущность людей, которым страна доверила свою судьбу почти без всякого контроля". 

Учитывая этот эпизод, можем ли мы исключить из контекста хронического жульничества остальные вопросы, связанные с историей золотого запаса?

(Продолжение следует)