Свидетели истории: 25 лет после распада СССР

КИШИНЕВ, 8 дек —Sputnik. Рафаэль Поч (Rafael Poch), корреспондент испанского издания La Vanguardia в Москве с 1988 по 2002, вспоминает, что 8 декабря был мрачным и странным днем.

"Телекамеры американских каналов стремились выискать хоть какие-то проявления радости, но ничего подобного не нашли. В итоге телеканал CNN записал группу маргиналов из четырёх-пяти человек, которые танцевали под аккордеон, и передал эту новость миру. Никакой связи с реальностью. Это был мрачный и странный день", — рассказал Sputnik Mundo  испанский журналист, который сегодня работает корреспондентом La Vanguardia в Париже.

Для него самым важным в этом историческом моменте стала "упущенная возможность". СССР Михаила Горбачёва, президента страны в 1990 и 1991, мог "покончить с холодной войной" и открыть двадцать первому веку путь в будущее, где "международное сотрудничество" смогло бы отвечать на глобальные вызовы, такие как "глобальное потепление или неравенство", считает он.

"Запад предпочёл отказаться от этой возможности. Он посчитал распад великой державы проявлением слабости, которую следовало использовать, чтобы ворваться в однополярную утопию", — добавил Поч, отметив, что это привело "к попытке доминировать на Ближнем Востоке, которая закончилась катастрофой, и к презрению дипломатии и многополярности в пользу права силы".

Результатом стало "владычество хаоса", в ответе за которое был не Советский Союз, а его соперники.

Подвести итог наследию, которое оставил опыт марксизма-ленинизма, задача нетривиальная, считает Поч. С одной стороны, после русской Революции 1917 года Союз выражал "надежду для человечества". По его мнению, в течение "краткого" периода там царила "невероятная свобода".

Позже это ощущение сменилось "ужасной дикостью" Гражданской войны, которая, в свою очередь, превратилась "царство деспотии" в эпоху сталинизма. Но после всего этого СССР защищал движения национального освобождения в странах третьего мира в шестидесятые-семидесятые годы.

"Нельзя описать советский опыт одним росчерком", считает Поч, добавляя, что глобально, из двух столпов биполярного мира СССР был "менее агрессивным".

Распад Союза стал "большим сюрпризом" для всего мира. "Никто не ожидал коллапса", уверяет он. При этом теории, что в распаде союза замешаны внешние игроки, как "крепкая рука Рональда Рейгана", "влияние Папы Иоанна Павла II" или ставка на местные "национализмы", журналист отвергает.

"Фундаментальной" причиной, покончившей с советским опытом, стало то, что сам правящий класс "почти не верил в социализм" и больше заботился о том, как "сделать лучше для себя", — считает Поч.

Чтобы заполучить власть, "команда Бориса Ельцина [первого президента РФ, 1991-1999] должна была развалить советское супергосударство; это и произошло, потому что система проржавела ввиду критического социо-экономического положения", заключил журналист.