Информационное наступление на Кишинев

Игорь Николайчук, медиаэксперт — для Sputnik Молдова

В Молдове таких статей за год оказалось 950 единиц, это много! При этом страна заняла девятое место по уровню недружелюбия к России и расположилась между Польшей и Латвией. Весьма показательно, не правда ли? И что интересно, по сравнению с 2015 г. страна скакнула вверх на целых 24 рейтинговых пункта. Абсолютный рекорд всех времен и народов!

От нейтрального к агрессивному

Что же случилось с молдавскими СМИ, если рассматривать их деятельность в привязке к российской теме? Случай сложный, тут необходимо учитывать сразу несколько факторов. Это, разумеется, политическая ситуация, связанная с президентскими выборами — нестабильность обстановки, ожидаемое повышение градуса русофобии. Это и чисто технологические аспекты медиалогического мониторинга молдавской прессы — усиление внимания российских аналитиков к масштабам и качеству национальных медиа.
Но основной фактор, безусловно, резкая активизация работы на антироссийском направлении румыноязычных и собственно румынских СМИ на информационном поле Республики Молдова.

Мнение: марши унионистов незаконны и были бы запрещены в любой стране >>>

Давайте посмотрим на изменения за последние три года такого показателя, характеризующего интенсивность нагнетания негатива в СМИ, как "индекс агрессивности". Он рассчитывается как отношение числа негативных публикаций к числу материалов нейтральной тональности.

Если в спокойном 2013 г., затем в разгар мировой информационной войны против России из-за событий на Украине в 2014-м и в "сирийском" 2015-м этот индекс для Молдовы был ничтожно мал и колебался в пределах 0,4 — 0,5, то по итогам 2016 г. он составил цифру 2,6. Это солидная негативизация — на 10 нейтральных статей о России приходилось 26 негативных.

Как мы говорили выше, подобный результат явился сочетанием нескольких факторов. Наиболее важные — целенаправленные действия румынского государства по установлению контроля за медиаполем Молдовы и резкое наращивание здесь антироссийской пропаганды.

Кадры решают все

Напомним, чуть больше года назад, 29 февраля 2016 года, в Бухаресте был создан Консультативный совет по противодействию российской пропаганде. Реальной задачей данного Совета является завоевание информационного пространства Молдовы, а также маргинализация в медийном отношении изданий, объективно освещающих российскую тематику.

Руслан Шевченко: Унионизм надо побеждать идеологически >>>

В Совет вошли видные медиаэксперты, политологи и представители крупных румынских СМИ, а первым номером в нем — румынский политолог и социолог Дан Дунгачиу, несколько лет назад исполнявший роль советника и.о. президента Молдовы Михая Гимпу, который отличился в качестве проводника активной унионистской политикой.

Прошел год, и общественность может лицезреть плоды деятельности Совета и конкретно Дунгачиу: в Румынии под эгидой Института политических наук и международных отношений Академии наук и под личным руководством Дана Дунгачиу создается Лаборатория по анализу информационных войн и стратегической пропаганды (LARICS).

Декларируемые цели LARICS таковы: анализ и оценка внутренних и внешних событий, а также анализ прессы разных стран с особым упором на Румынию и Молдову в контексте ведения на их поле информационной войны. Отдельная цель — мониторинг интенсивности информационных войн в регионе.

Муравский: унионистская риторика создает напряженность в обществе >>>

Одновременно с этим на базе LARICS запускается портал, созданный для широкомасштабного внедрения в СМИ результатов деятельности лаборатории. В меню — разбор методик информационного противодействия, оценка конкретных пропагандистских и информационно-психологических кампаний в медиасфере, рекомендации по противодействию информугрозам.

Создатели намерены сделать из данного ресурса "систему раннего предупреждения" о стратегических информационных операциях России и Венгрии против Румынии.

Отдельное внимание стоит уделить кадровому составу проекта. Команда экспертов, задействованная в нем — та же, что обеспечивала работу Консультативного совета по противодействию российской пропаганде Бухарест — Кишинев, но усиленная учеными Академии наук Румынии. Костяк организации состоит из медиаэкспертов, работающих на территории Молдовы в прорумынских СМИ и реализующих стратегию Румынии по объединению стран.

Политолог: народ Молдовы поддерживает "левых", а не унионистов >>>

Два подхода

Сейчас все страны НАТО слегка (да что я такое говорю, какое там слегка — по самому тяжелому параноидальному сценарию!) помешаны на мифической российской агрессивности, которая реализуется через "безудержную лживую путинскую пропаганду". На самом деле, Североатлантический альянс румынскими руками (вернее, устами) решает важнейшую задачу: остановить наметившееся в последнее время сближение России и Молдовы, блокировать позитивные тенденции, дискредитировать политику Москвы в регионе.

Есть и собственно румынский интерес: расколоть молдавское общество по вопросу поддержки прорумынских политиков. Обратим внимание на то, что собственно деятельность униоистских сил натовских стратегов не интересует, но к империалистическим играм Бухареста Брюссель относится, как минимум, с благожелательным нейтралитетом.

Марш унионистов: кому мешает молдавская государственность >>>

С февраля этого года LARICS активно публикует результаты своих исследований. Нехитрый анализ заголовков и содержания этого контента дает понять, что организация создавалась исключительно для ведения антироссийской пропаганды. Чего стоит только тот факт, что из 12 крупных аналитических работ шесть посвящены ведению Россией информационной войны, а остальные либо касаются темы Украины (с позиции поддержки действующего там режима), либо прямо или косвенно, прямо по ходу анализа медиаматериалов, обосновывают отсутствие молдавской идентичности и пропагандируют идеи унионизма.

Исключение представляют два материала на английском языке. Они написаны очень профессионально, показывают глубокий подход к исследованию и демонстрируют наличие серьезной статистической базы. Также они характеризуются весьма высокой (на фоне материалов на румынском языке) степенью объективности.

Внешнеполитическая активность Кишинева на фоне унионизма >>>

Такой диссонанс выдает ориентацию авторов на две совершенно разные целевые аудитории. Население Румынии и Молдовы для LARICS является объектом пропаганды, и контент ему предоставляется соответствующий, а вот на английском, судя по всему, их читает заказчик и спонсор, перед которым необходимо отчитываться действительно качественными работами.

Результаты усилий антироссийских трубадуров в количественном и качественном отношении впечатляют. Например, лидер русофобии издание Evenimentul Zilei дало за год 170 статей "про Россию". Из всех материалов, касающихся Российской Федерации и деятельности ее руководства, более 80% опубликовала именно румыноязычная пресса. Индекс агрессивности этих ресурсов просто зашкаливает: Evenimentul Zilei — 8,3; Timpul de dimineaţă — 4,0; Adevărul Moldova — 3,35; Ziarul Naţional — 3,56; Jurnal de Chişinău — 5,44.

В Молдове могут запретить унионистские организации >>>

У космополитичной Independent.md индекс выглядит еще по-божески, всего 2,05. Вот просто для сравнения: для "Молдавских ведомостей" этот показатель ничтожно мал, всего 0,41. В Молдове есть даже газеты, которые продвигают позитив о России. Например, региональный выпуск "Аргументов и фактов". Но они погоды не делают.

Впрочем, как показало развитие событий, молдаване знают, в какую сторону "сдвигаться" — совсем не в ту, за которую ратует набравшая обороты антироссийская пресса.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Кстати, не пропустите: у Sputnik Молдова активные ленты в Facebook, ВКонтакте и "Одноклассниках".