Эксперт – о вступлении Финляндии в НАТО: это риторика
14:18 02.01.2022 (обновлено: 14:30 02.01.2022)
© Sputnik / Aleksey Vitvitskiy / Перейти в фотобанкТрибуна в зале для пресс-конференций штаб-квартиры НАТО.
![Трибуна в зале для пресс-конференций штаб-квартиры НАТО. Трибуна в зале для пресс-конференций штаб-квартиры НАТО. - Sputnik Молдова, 1920, 02.01.2022](https://cdnn1.img.md.sputniknews.com/img/2818/72/28187296_0:199:2932:1848_1920x0_80_0_0_4590ad3ed39a36c7aa159c5714265ec2.jpg)
© Sputnik / Aleksey Vitvitskiy
/ Подписаться
Дискуссия внутри Финляндии о вступлении в НАТО ведется давно.
КИШИНЕВ, 2 янв – Sputnik. Заявления финских властей о возможности страны подать заявку на вступление в НАТО – традиционная риторика Хельсинки, сказал РИА Новости программный директор Российского совета по международным делам (РСМД) Иван Тимофеев. Подобные заявления не стоит воспринимать всерьез.
Ранее премьер-министр Финляндии Санна Марин заявила, что страна сохраняет возможность подачи заявки на вступление в НАТО. Президент Саули Ниинисте в новогоднем обращении напомнил, что Финляндия вправе подать заявку на вступление в альянс.
"Я думаю, что пока это всего лишь заявление. Хотя дискуссия внутри Финляндии о вступлении в НАТО ведется давно. Эти дискуссии еще велись до украинского кризиса. Меньшинство поддерживает эту идею, потому что, строго говоря, Финляндия свои задачи безопасности и сотрудничества с западными странами может решать в данный момент без членства в НАТО. Какой-то радикальной потребности в членстве в НАТО для Финляндии нет", - сказал эксперт в беседе с агентством.
Однако есть мнение, что членство в НАТО может помочь стране стать полноценной частью сообщества безопасности, указал Тимофеев. Но с другой стороны, это резко ухудшит отношения с Россией, и проблемы безопасности будут только усугублены, считает он.
"Я думаю, что пока это риторика, она не новая. Я не думаю, что это стоит сейчас серьезно воспринимать", - подытожил эксперт.
"Я думаю, что пока это всего лишь заявление. Хотя дискуссия внутри Финляндии о вступлении в НАТО ведется давно. Эти дискуссии еще велись до украинского кризиса. Меньшинство поддерживает эту идею, потому что, строго говоря, Финляндия свои задачи безопасности и сотрудничества с западными странами может решать в данный момент без членства в НАТО. Какой-то радикальной потребности в членстве в НАТО для Финляндии нет", - сказал эксперт в беседе с агентством.
Однако есть мнение, что членство в НАТО может помочь стране стать полноценной частью сообщества безопасности, указал Тимофеев. Но с другой стороны, это резко ухудшит отношения с Россией, и проблемы безопасности будут только усугублены, считает он.
"Я думаю, что пока это риторика, она не новая. Я не думаю, что это стоит сейчас серьезно воспринимать", - подытожил эксперт.
Россия 17 декабря опубликовала проекты договора с США и соглашения с государствами-членами НАТО, в которые включены, в частности, положения о взаимных гарантиях безопасности в Европе, о неразмещении ракет средней и меньшей дальности в зоне досягаемости друг друга и отказе от дальнейшего расширения НАТО, в том числе за счет бывших республик СССР. Как заявлял РИА Новости замглавы МИД РФ Сергей Рябков, если НАТО и США не отреагируют на требование РФ о гарантиях безопасности, это может привести к новому витку конфронтации.