https://md.sputniknews.ru/20250906/ministerstvo-voyny-ssha-nazad-v-proshloe-66122444.html

Министерство войны США: назад в прошлое

Министерство войны США: назад в прошлое

Sputnik Молдова

Замена названия департамента обороны США на Министерство войны отражает общий тренд в западной политике, а именно курс на "мир через силу", указывает аналитик... 06.09.2025, Sputnik Молдова

2025-09-06T10:26+0300

2025-09-06T10:26+0300

2025-09-06T10:26+0300

политика

в мире

сша

колумнистика

аналитика

https://cdnn1.img.md.sputniknews.com/img/186/44/1864421_0:12:2592:1470_1920x0_80_0_0_d61399d19e35ed53c9ba77114b7789c8.jpg

Переименование Министерства обороны США в Министерство войны имеет не только символическое значение, но и смысловое, отмечает колумнист РИА Новости. Во время разрядки в Советском Союзе активно пользовались термином "разоружение", так как в основе ряда внешнеполитических инициатив лежали сокращения вооружений СССР и США. Так даже назывался департамент в Министерстве иностранных дел. Потом мы плавно приняли американскую терминологию и заговорили о контроле над вооружениями.Термин предполагал наращивание определенных видов вооружений наряду с сокращением других. На этом и остановились. На сегодняшний день США вышли практически из всех договоренностей по контролю над вооружениями. Конечно, от переименования Министерства обороны США мало что изменится по сути в американской политике. Новое название честнее и понятнее для всех. Является ли это изменение реакцией на многополярный мир? Хороший вопрос. Не так давно в МИД России департамент общеевропейского сотрудничества был переименован в департамент европейских проблем. И символично, и правильно по существу. А главное —всем все понятно.Существенно то, что это переименование отражает общий тренд в западной политике, а именно курс на "мир через силу". Под этим подписался и Трамп. Но тогда речь идет о демонтаже всей послевоенной системы с опорой на ООН и принципы ее Устава. Ключевым положением этой системы является отказ от применения силы для решения международных споров, который был уравновешен правом на самооборону по статье 51 Устава (отсюда отказ и англичан от своего War Office) и защитой прав человека и меньшинств.На уровне великих держав был специально предусмотрен принцип единогласия постоянных членов Совета Безопасности ООН (иначе — право вето), что побуждало их договариваться между собой. В украинском вопросе Запад пошел в обход Совета Безопасности и пытался действовать через Генассамблею, где у России нет права вето. Но важнее другое: Запад подорвал доверие к себе, когда Ф. Олланд и А. Меркель заявили, что вовсе не собирались выполнять Минские соглашения от февраля 2015 года, которые были одобрены СБ ООН, то есть с участием США.Другой ключевой элемент западной политики — поддержка создания на Украине этноцентричного, по сути, расистского государства. А это отсылает к межвоенному периоду 1918-1939 годов, когда агрессивный национализм в различных обличьях привел к развязыванию Второй мировой.Таким образом, Запад сбрасывает маски, и все встает на свои места в его политике. Другими словами, под вопросом не только Ялтинско-Потсдамское урегулирование в Европе, частью которого стало создание ООН, но и Версальское по итогам Первой мировой (кстати, без участия Москвы — иначе оно было бы справедливым и прочным!).Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

https://t.me/rusputnikmd/116421

https://md.sputniknews.ru/20250905/bezopasnost-ukrainy-ne-mozhet-obespechivatsya-za-schet-bezopasnosti-rossii---putin-66095304.html

сша

2025

Новости

ru_MD

в мире, сша, колумнистика, аналитика