Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА "Россия сегодня"
Когда из речи государственного деятеля делают сенсацию еще до ее произнесения (а именно это совершили буквально все глобальные СМИ накануне выступления Владимира Путина в ООН), то в итоге такая речь может даже показаться чересчур короткой. Зато она вышла весьма логичной и понятной, чем-то вроде вариаций на одну тему: что произошло за последнее время с правилами поведения государств в нашем мире и как поправить ситуацию.
Терпеть уже невозможно
Есть два метода оценки выступления человека с трибуны (или написанного комментария, книги и т.д.). Первый: попробовать выразить суть сказанного если не в одной фразе, то в коротком абзаце. И второй: определить, к кому автор обращается, это всегда интересно и поучительно. Давайте попытаемся сделать и то, и другое.
Не только речь Владимира Путина на сессии Генеральной ассамблеи, но и всю нынешнюю сессию, опять же заранее, назвали "сирийской". Да, российский президент о Сирии говорил, но это только часть его мысли. Сама же мысль состоит в том, что в последние пару десятилетий "единственный центр доминирования" (понятно, что США и Запад в целом) попытались переписать правила игры в мире в свою пользу. В результате "терпеть складывающееся в мире положение уже невозможно" — очень сильное заявление, причем относится оно далеко не только к России.
А раз так, то необходимо не только разбираться с угрозой "Исламского государства", а заново переустанавливать систему с "общими ценностями и общими интересами на основе международного права, объединить усилия для решения стоящих перед нами новых проблем". Чем Россия по сути и занята.
Слова насчет нарушения правил игры постоянно мелькают в последнее время в системе международных отношений, обычно в виде упрека со стороны кого-то из лидеров Запада в адрес иных стран. Справедливости ради надо признать, что какое-то время они чаще звучали в адрес Китая, сейчас — в отношении России. Обе эти страны и еще несколько каждый раз с удивлением спрашивают в ответ: что это за правила такие и кто, когда их выработал?
И вот сейчас, в речи Путина в ООН, мы видим, наконец, четкую постановку вопроса: произошла попытка фальсификации, подмены правил. Ни в Уставе ООН, ни в каких-то иных признанных нормах международного права не значится то, что Запад пытается выдать за нечто общепризнанное.
Революции под запрет
Еще одна важнейшая мысль президентской речи, которая прозвучала в нужном месте и на нужном уровне, состоит в том, что корень множества проблем — в организации по всему миру "демократических" революций. Они стали исходной точкой нынешней ближневосточной катастрофы, но ведь не только ее.
Такие революции (их еще называют, исходя из стандартных технологий проведения, "цветными"), числом насчитывают уже несколько десятков, причем произошли они на рубеже 80-х — 90-х, когда началась нынешняя разбалансировка мира. Неважно, что не все они организованы именно Западом. Важно, что все привели к национальным катастрофам большего или меньшего масштаба. Хотя, кажется, только на Ближнем Востоке речь о чем-то худшем, об уничтожении государственности, которую, словами Путина, теперь надо восстанавливать. Заметим, что пока эти катастрофы не задевали непосредственные интересы Запада, тамошние восторги по поводу революций были в порядке вещей. И тут возникла история с "Исламским государством", бессильной американской коалицией против такового, беженцами и прочим.
То, что уничтожение государственности произошло, по тем же причинам, еще и на Украине, что также вызвало мощнейший кризис Запада и международных отношений — этого Путин не говорил. Хотя то, что мы видим в Киеве и прочих городах этой страны, пусть это не совсем Ливия, нормальной государственностью тоже никак не назовешь, если даже судить только по тому, что там можно услышать с различных трибун: предел деградации.
Логическое следствие этой части президентского выступления — поставить, в глобальном масштабе, вне закона любые революционные перевороты. Что вовсе не сенсация. Ведь существует же такой принцип на глобальном или региональном (Африка, Латинская Америка) уровнях в отношении военных переворотов, и иногда он даже действует. Более того, для запрета революций не нужно даже принимать какие-то новые нормы международного права, они и без того существуют. Бунт меньшинства (чаще столичного) помимо воли всей массы избирателей, вмешательство из-за рубежа через неправительственные организации — это кто же вводил такие "правила игры"? Да никто.
А подробно освещавшийся в речи Путина вопрос о том, что сейчас делать в Сирии и на Ближнем Востоке в целом — это, по сути, уже ликвидация последствий наиболее разрушительных из нынешних революций.
