КИШИНЕВ, 15 июн — Sputnik. Оказавшись между двух огней из-за размещения системы противоракетной обороны США в Румынии, Молдове ничего не остается делать, кроме как лавировать между крупными политическими игроками, считает немецкий политолог Александр Рар.
"После заявлений президента России Владимира Путина по поводу Румынии и находящейся в этой стране американской системы ПРО стало ясно, что в соседнее с Молдовой государство в любой момент могут начать целиться. Молдове в этом случае необходимо как никогда придерживаться своего юридически закрепленного международного статуса — нейтрального государства", — отметил Рар в беседе с корреспондентом Sputnik.
По его словам, участвуя в совместных учениях с НАТО, официальный Кишинев посылает сигнал, что Молдова де-факто является членом Альянса.
"Это ставит нейтралитет Молдовы под сомнение. Более того, одна половина населения вашей страны испытывает геополитические симпатии в отношении России, другая — в отношении Запада. Если ничего не предпринять, в Молдове может произойти раскол", — сказал Рар.
Политолог заметил, что ситуацию могут изменить приближающиеся выборы президента и следующие выборы в парламент.
"Серьезный шанс на стабилизацию ситуации может стать федерализация страны, благодаря которой можно будет реинтегрировать Приднестровье. Молдове нужно решать за себя самостоятельно, иначе за нее решит кто-то другой", — подчеркнул эксперт.
Рар добавил, что, пренебрегая мнением части граждан, руководство Молдовы может допустить ошибки, произошедшие на Украине.
"На Украине происходит геополитическое столкновение, и регион одной ногой вернулся в Холодную войну. Кстати, о таких перспективах предупреждал Путин еще несколько лет назад", — заметил политолог.
Говоря о причинах сложившейся ситуации, Рар отметил, что никакие устные обещания, данные США Советскому Союзу в 1989 году, о том, что НАТО не будет расширяться на восток, никогда не станут серьезным аргументом против действий Альянса.
База ПРО в Румынии: под маской овцы таится лев>>>
"Переговоры между руководством США и СССР, где, якобы, прозвучали эти обещания, проходили втайне, и протоколы их не рассекречены. Да, есть определенные заявления, что такие заверения со стороны американцев звучали, но речь идет лишь о произнесенных устно словах", — подчеркнул эксперт.
Он добавил, что главным аргументом на Западе в пользу расширения НАТО является тот факт, что обещания эти давались СССР и странам Варшавского договора — а ни того, ни другого больше не существует.
"Кроме того, сторонники политики Запада говорят, что расширение Альянса на восток — это лишь следствие желания бывших стран Варшавского договора вступить в НАТО", — заключил Рар.
