Вот зарекалась я ходить по незнакомым ссылкам на сомнительные сайты! Так нет, "шаловливая" мышка кликнула в компьютере не туда, но попала я аккурат куда надо, а точнее – на ресурс, активно критикующий Sputnik. Чтобы быть еще точнее – на страничку Facebook, в которой едко высмеивается Россия и жизнь в этой стране. И самое смешное – используется зеркальный дизайн нашего сайта.
Не нужно быть большим сыщиком и обладать какими-то выдающимися аналитическими способностями, чтобы обнаружить одну забавную деталь: первые записи на этой странице появились еще до того, как возник вообще Sputnik (весной 2014 года – первые записи, а осенью 2014-го было объявлено о запуске Sputnik).
Иными словами, сначала была создана страница, к примеру, о животных и природе, наработано определённое количество подписчиков, потом просто-напросто ее переименовали, а точнее, продали, то есть подстроили под требования гранта, выделенного на борьбу с так называемой "кремлевской пропагандой".
На данный момент такое "творчество" (карикатуры, демотиваторы, ссылки на статьи) нравится 1 080 посетителям, на весь этот контент также подписаны 1 079 человек. Итого, чуть больше двух тысяч подписчиков за … три года – с 2014 до 2017-ый! Оптимистичные цифры!:) Умельцы, одним словом!
А еще в этот же день на глаза попалась мне ссылка, некий учебник, в котором специалисты инструктируются, как бороться с пропагандой. Почитала – зачиталась. Не могу удержаться, чтобы не процитировать отдельные перлы этой методички, а также подзаголовки к каждому пассажу лже-журналистов.
Очищение нарратива (изложение взаимосвязанных событий, представленных читателю или слушателю в виде последовательности слов или образов) — когда ложные факты или нарративы подаются "экспертом" сомнительной подлинности или достоверности. Часто это делается в случае, если пропагандистская площадка имитирует формат передовых СМИ.
Присоединение к "пассажирам переполненного вагона", как говорится, прибегнем к иносказанию. Это демонстрация, или создание впечатления, что "большинство" предпочитает или понимает проблему определённым образом. Предполагаемая мудрость большинства придаёт правдоподобность выводам или ложному нарративу.
Ложная дилемма — главный инструмент искажения истины, когда аудиторию заставляют делать ложный выбор между двумя вариантами, обычно между "они" или "мы".
Короче, творите, ребята!
Вот и любители легкого заработка ориентируются на данный учебник.
И пусть отдача мизерная – две тысячи подписчиков, но это не важно. Главное – это хорошо оплачиваемое участие в борьбе с российской пропагандой. В смету подобного ресурса, наверняка, заложены и услуги дизайнера, и контент-менеджера, да и координатор тоже должен получать зарплату.
Грантодатели, вероятнее всего, не обращают внимание на эффективность проекта. Да и какой она может быть, когда опирается на очковтирательство?!
Порой кажется, что западных доноров хотят обмануть те, кто к журналистике не имеет никакого отношения, и выдает свое желание подзаработать за душевную боль по поводу пропаганды выдуманного врага. И все это легко срабатывает и хорошо оплачивается.
Спонсоров держат за простачков, подсовывая им не "борьбу с пропагандой" по написанным ими же учебникам, а жалкий фейк, который не имеет ни собственной аудитории, ни стабильного ядра посетителей.
Хотите заработать? Смените формы журналистской безграмотности.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
